Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2а-1870/5388/12

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           06 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/12246/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В., перевіривши матеріали касаційної скарги Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-1870/5388/12 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос» до Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року у справі № 2а-1870/5388/12, залишеною без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Геліос»задоволено в повному обсязі. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області. Охтирська об'єднана державна податкова інспекція Сумської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на судові рішення у справі, в якій просить їх скасувати, в задоволенні позову відмовити, стверджуючи про порушення судами норм матеріального та процесуального права. Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень не вбачається порушення судами норм матеріального та процесуального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,- У Х В А Л И В :                 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Охтирської об'єднаної державної податкової інспекції Сумської області Державної податкової служби на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 03.10.2012 року та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі                          № 2а-1870/5388/12 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         О.В. Муравйов