Ухвала від 05.03.2013 по справі 907/163/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"05" березня 2013 р. Справа № 907/163/13-г

За позовом малого приватного підприємства „ Валентина", м. Ужгород

до приватного підприємства „ Оскар 2007", м. Ужгород

з участю у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області

про визнання недійсними змін до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007", пов'язаних із зміною місцезнаходження з Черкаської області, м. Черкаси, Придніпровського району, вул. Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Малокам'яну , 10,

Суддя господарського суду - В.В.Мокану

представники :

Позивача - не з'явився

Відповідача - не з'явився

В судовому засіданні був присутній Буря О.О., начальник юридичного відділу управління правової роботи Державної податкової служби у Закарпатській області, довіреність № 1421/10/10 від 10.02.2013 року

СУТЬ СПОРУ: малим приватним підприємством „ Валентина", м. Ужгород заявлено позов до приватного підприємства „Оскар 2007", м. Ужгород про визнання недійсними змін до установчих документів приватного підприємства „Оскар 2007", пов'язаних із зміною місцезнаходження з Черкаської області, м. Черкаси, Придніпровського району, вул. Героїв Дніпра, 51/73 на Закарпатську область, м. Ужгород, вул. Малокам'яну , 10. Ухвалою господарського суду від 15.02.2013 року до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено Державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, витребуваних ухвалою суду доказів надіслання залученій ухвалою суду від 15.02.2013 року третій особі - державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області копії позовної заяви та доданих до неї документів не подав. Поданим через канцелярію суду клопотанням інформував, що підтримує позовні вимоги повністю та просить розглянути справу без участі представника позивача за наявними в ній письмовими доказами. Додатково наголошує на необхідності участі податкового органу при розгляді даної справи та просить суд залучити Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

Відповідач явку уповноваженого представника для участі в судовому засіданні не забезпечив, витребуваних документів не подав, причин невиконання вимог суду не повідомив.

Витребувані документи від державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області на час судового засідання не надійшли.

До дати судового засідання по справі через канцелярію суду надійшло клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 04.03.2013 року, якою податкова інспекція просить залучити її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача. Клопотання обґрунтовано тим, що недостовірність відомостей про місцезнаходження приватного підприємства „Оскар 2007" унеможливлює здійснення Державною податковою інспекцією у місті Ужгороді Закарпатської області ДПС функцій щодо контролю за повнотою, достовірністю та своєчасністю сплати приватним підприємством „Оскар 2007" податкових платежів до бюджету, проведення перевірок, заходів із стягнення боргу, інших владних управлінських функцій, визначених законодавством.

Оцінивши клопотання Державної податкової інспекції у м. Ужгороді від 04.03.2013 року про залучення її до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, суд приходить до висновку про його задоволення у відповідності до ст. 27 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи неявку представників учасників спору, неподання витребуваних документів та з огляду на залучення до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Державної податкової інспекції у м. Ужгороді, розгляд справи належить відкласти.

Керуючись ст.ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України ,

СУД УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти на "20" березня 2013 р. на 11:00 год.

2. Залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді (88000, м. Ужгород, вул. Духновича, 2).

3. Зобов'язати позивача надіслати третій особі - Державній податковій інспекції у м. Ужгороді копію позовної заяви та доданих до неї документів. Докази надіслання подати суду до дня судового засідання.

4. Зобов'язати позивача подати господарському суду до дня судового засідання:

• документ, яким внесено оспорювані зміни до установчих документів (рішення власників, статут та ін.);

• докази надіслання третій особі Державному реєстратору виконавчого комітету Ужгородської міської ради Закарпатської області копії позовної заяви та доданих до неї документів.

5. Зобов'язати відповідача подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмові пояснення по суті спору з підтверджуючими документами.

6. Зобов'язати третю особу - державного реєстратора виконавчого комітету Ужгородської міської ради подати господарському суду до дня судового засідання:

• довідку з ЄДРПОУ стосовно відповідача з інформацією про всі внесені зміни.

• пакет документів, на підставі яких здійснено державну реєстрацію змін до установчих документів приватного підприємства „ Оскар 2007".

7. Зобов'язати третю особу - Державну податкову інспекцію у м. Ужгороді подати господарському суду до дня судового засідання:

• письмово висловлену позицію стосовно заявлених позовних вимог.

Явку уповноважених представників учасників спору в судове засідання визнати обов'язковою.

Суддя В.В. Мокану