Ухвала

від 06.03.2013 по справі 926/139/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"06" березня 2013 р. Справа №926/139/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик»

до відповідача Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром»

про стягнення заборгованості - 146378,98 грн.

Суддя Тинок О.С.

Секретар судового засідання Назарко О.П.

Представники:

від позивача - Садковий А.М. (довіреність № 2937 від 23.02.2012 року)

від відповідача - Іванчук М.Г. (довіреність від 05.03.2013 року)

СУТЬ СПОРУ: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» в особі Івано-Франківського регіонального відділення ПАТ «КБ «Хрещатик» звернулося з позовом до Відкритого акціонерного товариства «Завод нерудних матеріалів «Нерудпром» про стягнення заборгованості за кредитним договором № 03-ЮО-08 від 04 березня 2008 року у сумі 146378,98 грн., в тому числі: 67639,83 грн. відсотків за користування кредитом за період з 10 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року; 15000,00 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості за період з 10 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року; 68739,16 грн. відсотків за прострочення повернення кредиту за період з 10 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року.

Відповідач повторно не виконав вимоги суду та не надав відзив на позов і докази в його обґрунтування. Однак, 06 березня 2013 року у судовому засіданні представник відповідача вказав, що заперечує проти задоволення позовних вимог в частині стягнення 15000,00 грн. комісії за обслуговування кредитної заборгованості за період з 10 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року та 68739,16 грн. відсотків за прострочення повернення кредиту за період з 10 квітня 2012 року по 06 лютого 2013 року. Також представник відповідача у судовому засіданні зазначив, що сплатив заборгованість по кредиту у сумі 408,351,42 грн.

Таким чином, суд вважає за необхідне повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

Одночасно, суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази погашення заборгованості за кредитним договором № 03-ЮО-08 від 04 березня 2008 року у сумі 408351,42 грн.

Отже, враховуючи необхідність витребування у сторін нових доказів по справі та для всебічного, повного розгляду всіх обставин у сукупності, рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд дійшов висновку відкласти розгляд справи.

Одночасно, суд звертає увагу відповідача, що у разі неявки його представника у судове засідання, судовий розгляд відбуватиметься без його участі за наявними в матеріалах справи доказами, а неподання або несвоєчасне подання відповідачем доказів з неповажних причин, буде розцінюватися господарським судом як зловживання процесуальними правами, що може потягти за собою стягнення з товариства штрафу в розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в доход Державного бюджету України.

Керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

1. Розгляд справи відкласти на 27 березня 2013 року на 12 годин 00 хвилин.

2. Повторно зобов'язати відповідача надати суду відзив на позов та докази в його обґрунтування.

3. Зобов'язати сторін надати суду докази погашення заборгованості за кредитним договором № 03-ЮО-08 від 04 березня 2008 року у сумі 408351,42 грн.

4. Явка представників сторін у засіданні суду обов'язкова .

5. Попередити відповідача, що у випадку його неявки та невиконання вимог суду, спір буде вирішено без його участі за документами наявними у матеріалах справи, а до нього будуть застосовані штрафні санкції .

Суддя О.С. Тинок