Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5017/2002/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа № 5017/2002/2012

Колегія суддів Вищого господарського суду України у складі:

головуючого:Першикова Є.В., суддів:Данилової Т.Б., Яценко О.В., розглянула касаційну скаргу управління реклами Одеської міської ради (далі - Управління), на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 10.01.13 у справі№ 5017/2002/2012 господарського судуОдеської області за позовомУправління додержавного підприємства "Одеська залізниця" (далі - Підприємство)., товариства з обмеженою відповідальністю "Інвест Медіа Груп" (далі - ТОВ "Інвест Медіа Груп"), товариства з обмеженою відповідальністю "Діагональ" (далі - ТОВ "Діагональ), товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія "Пілот - Медія" (далі - ТОВ "Телерадіокомпанія "Пілот - Медія"), третя особа, яка не заявляє самостійних вимого на предмет спору, на стороні позивача:виконавчий комітет Одеської міської ради (далі - Міськрада), комунальне підприємство "Одесреклама" (далі - Комунальне підприємство) прозобов'язання демонтувати рекламні конструкції керуючись ст.ст. 65, 110, 111 2 , 111 4 , 111 5 Господарського процесуального кодексу України,

ВСТАНОВИЛА:

Особливості процедури розгляду господарських справ Вищим господарським судом України у касаційному порядку передбачені розділом ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Отже, відповідна скарга може бути розглянута в касаційному порядку за умови дотримання вимог, викладених у розділі ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України.

Управління звернулось до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою б/н від 29.01.13 на постанову від 10.01.13 Одеського апеляційного господарського суду у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 1 та ч. 4 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає сторонам у справі копію скарги і доданих до неї документів, які у цих осіб відсутні. При цьому, до касаційної скарги додаються докази надсилання копії касаційної скарги сторонам у справі.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, зокрема, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 27 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, користуються процесуальними правами і несуть процесуальні обов'язки сторін, крім права на зміну підстави і предмета позову, збільшення чи зменшення розміру позовних вимог, а також на відмову від позову або визнання позову.

Виходячи із змісту наведених норм процесуального закону вбачається, що особа, яка оскаржує судове рішення, зобов'язана надати до суду доказ, який свідчив би про направлення всім сторонам у справі копії касаційної скарги.

Як свідчать матеріали касаційної скарги Управління, скаржником у додатках до касаційної скарги, зокрема, зазначено, докази відправлення касаційної скарги сторонам по справі. Фактично ж до матеріалів касаційної скарги додано докази направлення копії такої скарги Підприємству, ТОВ "Інвест Медіа Груп", ТОВ "Діагональ", ТОВ "Телерадіокомпанія "Пілот - Медія". Будь-яких доказів направлення даної скарги Міськраді та Комунальному підприємству матеріали відповідної касаційної скарги не містять. Не містить відміток про її отримання представниками Міськради та Комунального підприємства власне і сама касаційна скарга Управління.

Отже ненадання скаржником доказів направлення копії касаційної скарги Міськраді та Комунальному підприємству, які є третіми особами у справі, згідно з приписом п. 3 ч. 1 ст. 111 3 ГПК України є підставою для повернення скарги без розгляду.

Таким чином, касаційна скарга Управління б/н від 29.01.13 не відповідає вимогам розділу ХІІ 1 Господарського процесуального кодексу України, не приймається до розгляду і підлягає поверненню відповідно до вимог п. 3 ч. 1 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, з огляду на те, що така скарга подана без будь-яких доказів її направлення третім особам, а саме Міськраді та Комунальному підприємству.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачений Управлінням судовий збір у сумі 802 грн. 90 коп. підлягає поверненню з державного бюджету.

Керуючись ст.ст. 86, 111, 111 1 , п. 3 ст. 111 3 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України "Про судовий збір", колегія суддів Вищого господарського суду України

у х в а л и л а :

Касаційну скаргу управління реклами Одеської міської ради б/с від 29.01.13 на постанову від 10.01.13 Одеського апеляційного господарського суду у справі №5017/2002/2012 господарського суду Одеської області та додані до неї документи, повернути заявникові без розгляду.

Повернути управлінню реклами Одеської міської ради судовий збір у сумі 802 грн. 90 коп. (вісімсот дві грн. дев'яносто коп.), сплачений згідно квитанції №33-1011/1 від 29.01.13.

Головуючий Є.Першиков судді: Т.Данилова О.Яценко