Рішення
від 06.07.2007 по справі 2-3032/07
КОМІНТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-3032/07р

Справа № 2-3032/07р. РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ

УКРАЇНИ

06 липня

2007 року Комінтернівський районний суд Одеської області в  складі:

судді  Іванчука

В.І.

при секретарі  

Антипової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому

засіданні в смт Комінтернівське справу за позовом ОСОБА_1

до Красносільської

сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права

приватної власності в порядку спадкування за

законом,

встановив:

ОСОБА_1. звернулася до суду з позовом до Красносільської

сільської ради Комінтернівського району Одеської області про визнання права

приватної власності в порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивачки - ОСОБА_2.

в обгрунтування

заявлених позовних вимог послалася на слідуюче:

ІНФОРМАЦІЯ_1 року у віці 32 років помер

син позивачки - ОСОБА_3, про що в Першому відділі

реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.

Одеси, актовий запис за №НОМЕР_1.

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на 1/6 частину

житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років помер син позивачки -

ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей Красносільської сільської ради

Комінтернівського району Одеської області, актовий запис за НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на 1/6 частину

житлового будинку АДРЕСА_1.

Заповіт на належне їм майно діти позивачки не залишали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як мати померлих, позивачка в першу чергу має

право на спадкування майна, яке залишилося після їх смерті, в порядку

спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Фактично після смерті синів позивачка прийняла спадщину,

тому що на час відкриття спадщини вона проживала разом з ними у вищевказаному

житловому будинку і продовжує в ньому проживати до теперішнього часу.

Вказані частини житлового будинку належали синам

позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого державним нотаріусом

Комінтернівської державної нотаріальної контори від ІНФОРМАЦІЯ_3 року,

зареєстрованого в реєстрі №НОМЕР_3.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про

право на спадщину за законом не представляється можливим, в зв'язку з чим

позивачка була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Представник відповідача - Крижанівської сільської ради

Комінтернівського району Одеської області в судове засідання не з'явився, про

причину неявки суду не повідомив, хоча про день розгляду справи був належним

чином повідомлений.

За таких

обставин, суд вважає можливим розглянути справу без участі представника

відповідача.

Заслухавши пояснення представника

позивача, вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню по слідуючим підставам.

Згідно зі ст. 1216,1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав

та обов'язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до

інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов'язки, що

належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок

його смерті.

Згідно зі ст. 1261 ЦК України, позивачка як мати померлих

має в першу чергу право на спадкування майна, яке залишилося після їх смерті в

порядку спадкування за законом.

Згідно зі ст. 1268 п.3 ЦК України спадкоємець, який постійно

проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що

прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленного ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову

від неї.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року у

віці 32 років помер син позивачки - ОСОБА_3, про що в Першому відділі

реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції м.

Одеси, актовий запис за №НОМЕР_1.

 

2

Після смерті ОСОБА_3. відкрилася спадщина на 1/6 частину

житлового будинку АДРЕСА_1.

ІНФОРМАЦІЯ_2 року у віці 40 років

помер син позивачки - ОСОБА_4, про що в книзі реєстрації смертей

Красносільської сільської ради Комінтернівського району Одеської області,

актовий запис за НОМЕР_2.

Після смерті ОСОБА_4. відкрилася спадщина на 1/6 частину

житлового будинку АДРЕСА_1.

Заповіт на належне їм майно діти позивачки не залишали.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, як мати померлих, позивачка в першу чергу має

право на спадкування майна, яке залишилося після їх смерті, в порядку

спадкування за законом. Інших спадкоємців першої черги немає.

Фактично після смерті синів позивачка прийняла спадщину,

тому що на час відкриття спадщини вона проживала

разом з ними у вищевказаному житловому будинку і продовжує в ньому проживати до

теперішнього часу.

Вказані частини житлового будинку

належали синам позивачки згідно свідоцтва про право на спадщину, виданого

державним нотаріусом Комінтернівської державної нотаріальної контори від

ІНФОРМАЦІЯ_3 року, зареєстрованого в реєстрі №НОМЕР_3.

В державній нотаріальній конторі отримати свідоцтво про

право на спадщину за законом не представляється

можливим, в зв'язку з чим позивачка була вимушена звернутися до суду з позовом

про визнання права приватної власності в порядку спадкування за законом.

За таких обставин суд вважає можливим задовольнити

заявлені позовні вимоги, так як вони є обґрунтованими та знайшли своє

підтвердження в ході судового розгляду справи.

На підставі викладеного, ст.ст. 316,

1216-1218, 1261, ч.3 ст. 1268 ЦК України,

керуючись ст.Ю, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовну

заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1, право приватної

власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за

законом після смерті сина - ОСОБА_3, померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 року.

Визнати

за ОСОБА_1, право приватної власності на 1/6 частину житлового будинку АДРЕСА_1

в порядку спадкування за законом після смерті сина - ОСОБА_4, померлого

ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до

Апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в

10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і

поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до

апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Дата ухвалення рішення06.07.2007
Оприлюднено23.02.2009
Номер документу2980860
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3032/07

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Рішення від 29.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А.В.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Качмар В.Я.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Нікуліна Л.П.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні