Рішення
від 26.09.2007 по справі 2-3032/07
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №2-3032/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 вересня 2007 року Кіровський районний суд М. Кіровограда в складі: головуючого судді - Ку ценка О.В. при секретарі - Кулі ш Л.А., розглянувши у відкрит ому судовому засіданні в м . Кіровограді цивільну сп раву за позовом ДП "Кіровогр адтепло" до ОСОБА_1, ОСОБ А_2, ОСОБА_3 про стягнення боргу за послуги теплопоста чання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з від повідачів 1055 грн. 02 коп. боргу за опалення та гаряче водопост ачання..

Представник позивача в суд ове засідання не з'явився, зг ідно заяви, позовні підтрима в і просить їх задовольнити.

Відповідачі в судове засід ання не з'явилися, повідомлен і про час та місце розгляду сп рави, про причини неявки в су д не сповістили.

Встановлено, що шляхом від криття особового рахунку Н ОМЕР_1 та видачі абонементн ої книжки на ім'я ОСОБА_1 ст орони вступили у фактичні до говірні відносини по наданню послуг з опалення та гарячог о водопостачання. Відповідач зобов'язаний вчасно та належ ним чином сплачувати кошти з а надані послуги.

В порушення даної угоди, та вимог ст. ст. 525, 526 ЦК України в ідповідач, за надані послуги кошти не сплачує, заборгував ши позивачу станом на 1.05.2007 року 1055 грн. 02 коп.

Відповідно д о ст. 64 ЖК Украї ни, солідарну відповідальні сть по оплаті комунальних по слуг, несуть повнолітні член и сім'ї квартиронаймача.

Таким чином, позовні вимог и підлягають задоволенню.

В силу ст. 88 ЦПК України, су д стягує з відповідачів на ко ристь позивача витрати на ін формаційно-технічне забезпе чення та судовий збір.

На підставі ст. 64, 68 ЖК Украї ни, ст. ст. 525, 526, керуючись ст. ст. 83, 88, 213-215 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повніс тю.

Стягнути з ОСОБА_1, ОС ОБА_2, ОСОБА_3 на користь ДП "Кіровоградтепло"- 1055 грн. 02 ко п.3аборгованості за послуги т еплопостачання, 30 грн. витрат на інформаційно-технічне за безпечення та 51 грн. судового збору -солідарно.

На рішення може бути подано відповідачем заяву про пере гляд заочного рішення протяг ом 10-ти днів з дня отримання ко пії рішення, а позивачем оска ржено до апеляційного суду К іровоградської області прот ягом одного місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарж ення протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги протяг ом наступних 20-ти діб.

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення26.09.2007
Оприлюднено08.12.2009
Номер документу5969534
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3032/07

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Куценко О.В.

Рішення від 29.01.2007

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Гандзій Н.В.

Рішення від 29.09.2007

Цивільне

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

Рогожина А.В.

Ухвала від 24.09.2007

Цивільне

Саксаганський районний суд м.Кривого Рогу

Дурасова Ю.В.

Рішення від 10.10.2007

Цивільне

Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Смирнова З.П.

Рішення від 25.09.2007

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Качмар В.Я.

Рішення від 28.09.2007

Цивільне

Деснянський районний суд м.Чернігова

Карапута Л.В.

Рішення від 26.09.2007

Цивільне

Сніжнянський міський суд Донецької області

Корекян Н.Р.

Рішення від 20.09.2007

Цивільне

Червонозаводський районний суд м.Харкова

Нікуліна Л.П.

Рішення від 06.07.2007

Цивільне

Комінтернівський районний суд Одеської області

Іванчук В.І.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні