Рішення

від 25.09.2007 по справі 2-3032/07

ДРОГОБИЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-3032/07

№ 2-3032/07

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ     УКРАЇНИ

25 вересня 2007

року  Дрогобицькими міськрайонний

суд  Львівської області

в складі

:     головуючого                    Качмар В. Я.

при   секретарі                                     Матчишин

І. М.

розглянувши  у відкритому 

судовому    засіданні   в  

місті   Дрогобичі    цивільну справу за позовом ОСОБА_1до ОСОБА_2про розірвання 

шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони

уклали шлюб 18 листопада 1999 року. Від спільного проживання в них народилася

дочка ОСОБА_3 Шлюб з

відповідачем вона вимушена розірвати по тій причині,  що чоловік випиває . В нетверезому стані

ображав її,  неодноразово наносив побої.

Вона терпіла таку поведінку чоловіка бо надіялась,  що він кине пиячити,  буде до неї нормально відноситись і таким

чином вона збереже сім"ю. Але відповідач не захотів змінити свого

відношення до пияцтва,  продовжував

ображати її і наносити побої. Тому з травня 2006 року вони разом не проживають.

Чоловік пішов жити до своєї матері. Миритись з відповідачем вона не бажає,  так як він не змінить свого ставлення до неї.

Представник

позивачки ОСОБА_4 позов підтримала повністю, 

послалася на обставини викладені в заяві яку просить задовольнити.

Просить шлюб розірвати.

Відповідач

в судове засідання не з»явився двічі, 

хоча належним чином був повідомлений про час та місце слухання

справи,  про причини неявки суд не

повідомив. Клопотання про відкладення розгляду справи не заявляв.

За

згодою представника позивачки, 

відповідно до  ст.  224 ЦПК України,  суд вирішив ухвалити заочне рішення на

підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши

представника позивачки,  з"ясувавши

дійсні причини позовної заяви,  фактичні

взаємини подружжя,  оглянувши матеріали

справи,  суд приходить до наступного.

Сторони на

протязі тривалого часу конфліктують, 

сімейним життям не живуть, 

миритись не бажають.

При

таких обставинах подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде

суперечити інтересам обидвох,  а тому

шлюб слід розірвати.

Враховуючи

думку представника позивачки,  вину у

розпаді сім"ї,  витрати по

оформленню розірвання шлюбу слід покласти на відповідача.

Керуючись  ст.  

ст.  209,  212, 215, 

224-226 ЦПК України,   ст.   ст. 

110,  112 Сімейного кодексу

України,    суд,  -

ВИРІШИВ:

Позов

задовольнити. Шлюб між ОСОБА_1,  1982

р.н. та ОСОБА_2,  1978 р. н.,  укладений 18 листопада 1999 року про що в

книзі реєстрації актів про одруження зроблено запис за № 28,  місце реєстрації Підбузька селищна рада

Дрогобицького району Львівської області -розірвати.

При

реєстрації розірвання шлюбу в органах РАГСу стягнути з ОСОБА_217 гривень

судового збору в дохід держави. ОСОБА_1від сплати судового збору звільнити.

Рішення

може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської

області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня

проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього

протягом 20 днів апеляційної скарги,  з

подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч. 4  ст. 

295 ЦПК України.

Заочне рішення

може бути переглянуте судом,  що його

ухвалив,  за письмовою заявою

відповідача,  поданою протягом десяти

днів з дня отримання його копії