Ухвала

від 19.09.2012 по справі 2а-0770/1450/12

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 2a-0770/1450/12

Рядок статзвітності 10.3.4

Код 14

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

19 вересня 2012 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Скраль Т.В. розглянувши у в порядку письмового провадження клопотання ТОВ «Пріма Фарм»про зупинення провадження у адміністративній справі за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм»про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені, -

встановив:

15 травня 2012 року Закарпатське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом до ТОВ «Пріма Фарм»про стягнення з відповідача адміністративно -господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок.

18.09.2012 року до канцелярії Закарпатського окружного адміністративного суду надійшло клопотання відповідача - ТОВ «Пріма Фарм» про зупинення провадження в адміністративній справі №2а-0770/1450/12 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені до розгляду та винесення рішення по справі № 2а-0770/2657/12 за позовом ТОВ «Пріма Фарм» до Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про оскарження бездіяльності, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 2а-0770/1450/12.

Представник позивача Біровчак А.С. в судове засідання не з"явилася, подала суду заяву в якій просить розглядати справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився з невідомих причин, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що міститься розписка в матеріалах справи, а за таких обставин, на підставі ст. 35 КАС України, сторона вважається належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання.

Відповідно до частини 1 статті 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень КАС України розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. А оскільки сторони не з'явилися, фіксування судового процесу не здійснюється.

Судом встановлено, що ТОВ «Пріма Фарм» звернулося до суду з позовом про визнання протиправної бездіяльності Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Іршавського районного центру зайнятості щодо невжиття ними заходів по організації підготовки -перепідготовки та направлення інваліда до ТОВ «Пріма Фарм» для працевлаштування., зобов'язання Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів та Іршавського районного центру зайнятості направити інваліда до ТОВ «Пріма Фарм»для працевлаштування на посаду фармацевт, на що Закарпатським окружним адміністративним судом 11 вересня 2012 року було відкрито провадження у адміністративній справі №2а-0770/2657/12 і призначено справу до судового розгляду на 20 вересня 2012 року.

Відповідно до вищенаведеного та враховуючи ту обставину, що предметом оскарження у справі № 2а-0770/1450/12 є стягнення з ТОВ «Пріма Фарм»адміністративно -господарських санкцій та пені в сумі 7273 гривень 60 копійок, адміністративна справа №2а-0770/1450/12 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені не може бути розглянута Закарпатським окружним адміністративним судом до розгляду та винесення рішення по справі №2а-0770/2657/12 про оскарження бездіяльності, оскільки обставини при розгляді даного спору безпосередньо пов'язані з предметом оскарження у справі № 2а-0770/1450/12.

Відповідно до п. З ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі, зокрема, неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись п.3 ч.1 ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити клопотання представника позивача про зупинення провадження у адміністративній справі № 2а-0770/1450/12 за позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм» про стягнення адміністративно -господарських санкцій та пені.

Зупинити провадження у адміністративній справі № 2а-0770/1450/12 за адміністративним позовом Закарпатського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до ТОВ «Пріма Фарм» про стягнення адміністративно - господарських санкцій та пені до набрання законної сили рішення по справі № 2а-0770/2657/12 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням копії апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Скраль Т.В.