Ухвала

від 07.03.2013 по справі 810/1104/13-а

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до судового розгляду

07 березня 2013 року 810/1104/13-а

Суддя Київського окружного адміністративного суду Спиридонова В.О., перевіривши в м. Києві позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення,

в с т а н о в и в:

06.03.2013 до Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» до Державної податкової інспекції у Обухівському районі Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» від 04.10.2012 №0001482301, яким збільшено податкові зобов'язання за платежем податок на додану вартість на суму 16 708,34 грн., в тому числі за основним платежем на 13 366,67 грн. і за штрафними санкціями - 3,341,67 грн.

Даний позов підсудний Київському окружному адміністративному суду та поданий з додержанням вимог ст.ст. 104-106 КАС України.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі передбачені ст.ст. 108-109 КАС України відсутні, а позов та додані до нього матеріали є достатніми для відкриття провадження у справі.

Відповідно до частин 4, 5 статті 11 КАС України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи. Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Суд вважає, що підготовка справи до розгляду по суті закінчена, а тому справа підлягає призначенню до розгляду у судовому засіданні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 107, 110, 160, 165 КАС України, суд

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі № 810/1104/13-а, яка розглядатиметься одноособово суддею Спиридоновою В.О.

Зобов'язати позивача надати суду у строк до 29 березня 2013 року належним чином завірені копії реєстрів виданих та отриманих товариством з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» податкових накладних за січень - лютий 2012 року; угоди та інші документи, укладені між товариством з обмеженою відповідальністю «Електрон-прилад» і ДП НАЕК «Енергоатом» ВП Управління справами та ДП «Обухівське монтажне управління ВАТ ПТЕМ».

Зобов'язати відповідача у разі заперечення проти адміністративного позову надати суду у строк до 29 березня 2013 року письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження, зокрема, належним чином завірені копії документів про призначення та проведення перевірки; всіх матеріалів, що були взяті до уваги під час прийняття оскаржуваного податкового повідомлення-рішення, та на які є посилання в акті перевірки від 06 вересня 2012 року №1978/220/37360982, зокрема, копію акта Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби від 05 липня 2012 року № 2243/22-9/37240791 «Про неможливість проведення документальної перевірки ТОВ «ВІП СОЮЗ» (код ЄДРПОУ 37240791) за період грудень 2011, січень-травень 2012 року».

Закінчити підготовче провадження, призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 02 квітня 2013 року о 10:40в приміщенні Київського окружного адміністративного суду, яке розташоване за адресою: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 10 поверх, кімната № 1016.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали разом з витягом про процесуальні права і обов'язки направити особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з доданими до неї додатками.

Зобов'язати осіб, які беруть участь у справі, повідомити про бажання взяти участь у судовому засіданні чи повідомити про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Спиридонова В.О.