Ухвала

від 26.11.2010 по справі 2а-3809/09/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Cправа № 2а-3809/09/0770

Ряд статзвітності № 6.14

Код - 04

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

26 листопада 2010 року м. Ужгород

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Рейті С.І.

при секретарі судового засідання -Рибак Т.В.

за участю представників

позивача: Кевер Г.Б. (довіреність від 03.06.2010 року)

відповідача: Люх А.О. (довіреність від 01.07.2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства ВТФ "Дари природи" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн., -

ВСТАНОВИВ:

В. о. прокурора м. Ужгорода звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Закарпатського ТУ ДКЦПФР до ЗАТ ВКФ "Дари природи", яким просить стягнути штраф у сумі 17000,00 грн. за правопорушення на ринку цінних паперів.

В судовому засіданні представник відповідача звернулася до суду з клопотанням про зупинення провадження у справі, посилаючись на ту обставину, що ЗАТ ВКФ "Дари природи" оскаржено постанову Закарпатського ТУ ДКЦПФР про накладення штрафу.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, заслухавши думку представника позивача (яка не заперечила проти зупинення провадження у справі за наявності підстав для зупинення, встановлених нормами Кодексу адміністративного судочинства України), дослідивши необхідні для розгляду клопотання матеріали адміністративної справи, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження, виходячи з наступного:

Згідно поданої представником відповідача копії ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2010 року (справа № 2а-256/10/0770, головуючий -суддя Дору Ю.Ю.) ЗАТ ВКФ "Дари природи" оскаржено постанову Закарпатського ТУ ДКЦПФР від 06.02.2009 року № 05/09-ЗК про накладення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів, та ухвалою суду призначено справу за позовом ЗАТ ВКФ "Дари природи" до розгляду на 21 грудня 2010 року.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України, суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в т. ч. в порядку адміністративного судочинства -до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

З наведеного вбачається, що необхідною передумовою зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 КАС України є неможливість її розгляду до вирішення по суті іншої справи. Обставини неможливості розгляду справи судом встановлюються у кожному конкретному випадку, залежно від змісту справи. Предметом розгляду у даній адміністративній справі є стягнення штрафу у сумі 1700 грн. за постановою Закарпатського ТУ ДКЦПФР від 06.02.2009 року № 05/09-ЗК, яка оскаржена в судовому порядку та є предметом розгляду адміністративної справи № № 2а-256/10/0770.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі № 2а-3809/09/0770 за позовом виконуючого обов'язки прокурора м. Ужгорода в інтересах держави в особі Закарпатського територіального управління Державної комісії з цінних паперів та фондового ринку до закритого акціонерного товариства ВТФ "Дари природи" про стягнення штрафу за правопорушення на ринку цінних паперів у сумі 17000,00 грн. -до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 2а-256/10/0770.

2. Копію ухвали направити прокурору м. Ужгорода та сторонам у справі.

3. Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 254 КАС України, та може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду у порядку і строки, встановлені ст. 186 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення (копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції).

Суддя С. І. Рейті