Ухвала

від 07.03.2013 по справі 1/5027/700/2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. справа № 1/5027/700/2011

Суддя Господарського суду Чернівецької областіШвець Микола Васильович Розглянувши заявуПриватного підприємства «Центр Світлиця» ПроВидачу виконавчого листа ПозивачПриватне підприємство «Центр Світлиця» ВідповідачПриватний підприємець ОСОБА_2 Суть споруСтягнення заборгованості - 36115,41 грн.. Представники: не викликались

ВСТАНОВИВ:

06.07.2011 року Приватне підприємство «Центр Світлиця» звернулось із позовною заявою до суду про стягнення з приватного підприємця ОСОБА_2 заборгованості в сумі 36115,41 грн. у т.ч.: (основний борг в сумі 34342,87 грн., 3% річних в сумі 330,37 грн. та інфляційні в сумі 1442,17 грн.).

01.11.2011 року Ухвалою господарського суду Чернівецької області по справі № 1/5027/700/2011 затверджено Мирову угоду та припинено провадження у справі.

06.03.2013 року ПП «Центр Світлиця» звернулось із заявою вх. № 1352, в якій просить видати Наказ для звернення до примусового виконання Ухвали господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011 року про затвердження мирової угоди у справі № 1/5027/700/2011 з метою примусового стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (правонаступника приватного підприємця ОСОБА_2) 6448 грн. основного боргу та 598 грн. судових витрат.

Розглянувши заяву, матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного:

01.11.2011 року Ухвалою господарського суду Чернівецької області по справі № 1/5027/700/2011 затверджено Мирову угоду та припинено провадження у справі.

06.03.2013 року ПП «Центр Світлиця» звернулось із заявою вх. № 1352, в якій просить видати Наказ для звернення до примусового виконання Ухвали господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011 року про затвердження мирової угоди у справі № 1/5027/700/2011 з метою примусового стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (правонаступника приватного підприємця ОСОБА_2) 6448 грн. основного боргу та 598 грн. судових витрат.

Одним із способів вирішення господарського спору є мирова угода сторін, яка може стосуватися лише прав і обов'язків сторін щодо предмета позову (частини перша і третя статті 78 ГПК). Мирова угода підписується особами, уповноваженими представляти сторони в господарському суді (стаття 28 ГПК). Мирова угода може бути укладена і стосовно певної частини позовних вимог.

В ухвалі про затвердження мирової угоди у резолютивній частині докладно й чітко викладаються її умови і зазначається про припинення провадження у справі (пункт 7 частини першої статті 80 ГПК), а також вирішується питання про розподіл між сторонами судових витрат. Затвердження судом мирової угоди з одночасним припиненням провадження у справі є одноактною (нерозривною) процесуальною дією і не може розглядатися як два самостійних акти - окремо щодо затвердження мирової угоди і щодо припинення провадження.

Наказ господарського суду про примусове виконання мирової угоди не може бути видано, оскільки провадження зі справи припинено.

У разі ж ухилення однієї зі сторін від виконання мирової угоди:

- якщо ухвала господарського суду про затвердження мирової угоди відповідає вимогам статті 18 Закону України "Про виконавче провадження", то вона є виконавчим документом у розумінні пункту 2 частини другої статті 17 названого Закону і підлягає виконанню державною виконавчою службою; тому за наявності зазначеної умови позовна заява про спонукання до виконання мирової угоди не підлягає розгляду в господарських судах;

- якщо ж ухвала суду про затвердження мирової угоди не містить усіх даних, зазначених у статті 18 названого Закону, то така ухвала не має статусу виконавчого документа, і інша сторона у справі не позбавлена права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ. Відповідний позов може мати як майновий, так і немайновий характер у залежності від змісту умов мирової угоди.

Як вбачається з матеріалів справи дана Ухвала господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011 року про затвердження мирової угоди у справі № 1/5027/700/2011 не містить усіх даних, зазначених у статті 18 України "Про виконавче провадження", тобто дана ухвала не має статусу виконавчого документа, а тому заявник - позивач не позбавлений права звернутися з позовом про зобов'язання виконати мирову угоду, у випадку задоволення якого господарський суд видає наказ.

Проте згідно витягу з ЄДР (Державне підприємство «Інформаційно-ресурсний центр» відображається інформація з Єдиного державного реєстру щодо юридичних осіб, органів державної влади і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб, а також інформація щодо фізичних осіб-підприємців http://irc.gov.ua/ua/Poshuk-v-YeDR.html), 10.02.2012 року проведено державну реєстрацію припинення підприємницької діяльності фізичною особою-підприємцем за ії рішенням ОСОБА_2, тобто враховуючи суб'єктний склад сторін (на даний час відповідач - є фізична особа, що не є суб'єктом підприємницької діяльності) господарські суди не розглядають справи, у яких позивачем чи відповідачем є фізична особа, за винятком визначених законодавством випадків (корпоративні правовідносини).

Враховуючи вище зазначене, за захистом своїх порушених прав заявник - позивач не позбавлений права звернутися з позовом до суду загальної юрисдикції.

На підставі викладеного, керуючись п. 3.19. Постанови Пленуму ВГСУ № 18 від 26.12.2011р., ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

У Х В А Л И В:

В задоволені заяви про видачу Наказу для звернення до примусового виконання Ухвали господарського суду Чернівецької області від 01.11.2011 року про затвердження мирової угоди у справі № 1/5027/700/2011 з метою примусового стягнення з фізичної особи ОСОБА_2 (правонаступника приватного підприємця ОСОБА_2) 6448 грн. основного боргу та 598 грн. судових витрат - відмовити.

Суддя М. В. Швець