Рішення

від 19.02.2013 по справі 2-3704/11

ПРИМОРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа № 2-3704/11

Провадження № 2/522/3588/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем УКРАЇНИ

"19" лютого 2013 року

Приморський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого - судді Погрібного С.О.

за секретаря - Малини-Муравенко В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Спецстрой», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд», Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті ключі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ №2», ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, за уточненими позовними вимогами просив стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 11171275000 від 16.06.2007 року у сумі 42 345 199,24 гривень, а також судові витрати, посилаючись на такі обставини. Згідно з кредитним договором № 11171275000 від 16.06.2007 року та додатковою угодою № 2 від 29.12.2008 року до кредитного договору, що є невід'ємною частиною кредитного договору, АТ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Прогрес-Строй» кредит в іноземній валюті в сумі, що дорівнює 3 739 933,89 доларів США. Наданий кредит забезпечений поруками наступних юридичних осіб: 1 - ТОВ "Прогрес-Спецстрой", про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/370; 2 - ТОВ «Прогрес-Строй Інвест», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/371; 3 - ТОВ «Прогресбуд-Інвест», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/369; 4 - ТОВ «Прогресбуд», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/368; 5 - ТОВ «Золоті ключі», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/367; 6 - ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/366. Наданий кредит забезпечений також поруками фізичних осіб: ОСОБА_1, про що 16.06.2007 року укладено договір поруки № 35-2/364 ФП; ОСОБА_2, про що 16.06.2007 року укладено договір поруки № 35-2/365 ФП. Позивач повністю та в строки виконав свої зобов'язання за кредитним договором, втім, відповідачі не виконали умови договору, не здійснювали погашення кредиту та не сплачували відсотки за користування кредитом.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від "25" грудня 2012 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» в частині вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй» про стягнення заборгованості за кредитним договором за відповідною заявою представника позивача - залишено без розгляду.

Відповідачі, їх представники у судове засідання не з'явилися неодноразово, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в установленому законом порядку, поважних причин неявки в судове засідання суду не представили. Суд у зв'язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання в порядку статті 169 ЦПК України, враховуючи відсутність відповідних заперечень від представника позивача ухвалив розглянути справу за відсутності відповідачів, які не з'явились, у порядку заочного розгляду справи.

Представник позивача надав суду заяву, якою позовні вимоги підтримав у повному обсязі, не заперечував проти розгляду справи у заочному порядку, просив розглядати справу за його відсутністю.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити із частковим задоволенням позову. Судом встановлені такі фактичні обставини на підставі представлених письмових доказів.

Згідно з кредитним договором № 11171275000 від 16.06.2007 року та додатковою угодою № 2 від 29.12.2008 року до кредитного договору, що є невід'ємною частиною кредитного договору, АТ «УкрСиббанк» надав ТОВ «Прогрес-Строй» кредит в іноземній валюті в сумі, що дорівнює 3 739 933,89 доларів США.

Відповідно до п.1.1, 1.2.2 зазначеного кредитного договору та графіку погашення кредиту, ТОВ «Прогрес-Строй» зобов'язався повертати отриманий кредит, сплачувати нараховані відсотки у встановлені строки.

Згідно з пунктом 4.1 кредитного договору позичальник зобов'язався використовувати кредит на зазначені в договорі цілі і забезпечити повернення отриманого кредиту і сплату нарахованих процентів та комісій у встановлені договором терміни. Терміни сплати кредиту та процентів встановлені пунктами 3, 4 додаткової угоди № 2 до кредитного договору та графіком погашення кредиту, згідно з якими ТОВ «Прогрес-Строй» зобов'язався здійснювати зменшення ліміту кредитної лінії згідно наведеного графіка у додатковій угоді № 2 до кредитного договору.

Згідно з положеннями пунктів 5.5, 5.7, 11.1. кредитного договору, у випадку невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобов'язань за цим договором, банк має право вимагати дострокового повернення кредиту та нарахованих процентів, комісій у порядку встановленому розділом 11 кредитного договору. Позичальник зобов'язується достроково повернути отриманий кредит та плату за кредит у встановлений термін у повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.11.2009 року відповідачам направлені вимоги, у яких вказано, що новий термін повернення кредиту та плати за кредит згідно вимоги банку вважатиметься таким, що настав на 32 (тридцять другий) календарний день з дати одержання позичальником повідомлення про дострокове повернення кредиту від банку або, у разі неотримання позичальником вказаного повідомлення з будь-яких підстав, банк вважатиме термін повернення кредиту таким, що настав на 42 (сорок другий) календарний день з дати відправлення позичальнику повідомлення (вимоги) про дострокове повернення кредиту від банку.

Наданий кредит забезпечений поруками наступних юридичних осіб: 1 - ТОВ "Прогрес-Спецстрой", про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/370; 2 - ТОВ «Прогрес-Строй Інвест», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/371; 3 - ТОВ «Прогресбуд-Інвест», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/369; 4 - ТОВ «Прогресбуд», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/368; 5 - ТОВ «Золоті ключі», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/367; 6 - ТОВ «Прогрес-Строй СУ № 2», про що 16 червня 2007 року укладено договір поруки № 35-2/366. Наданий кредит забезпечений також поруками фізичних осіб: ОСОБА_1, про що 16.06.2007 року укладено договір поруки № 35-2/364 ФП; ОСОБА_2, про що 16.06.2007 року укладено договір поруки № 35-2/365 ФП.

Відповідно до п. 2.2 договорів поруки, у випадку невиконання боржником своїх зобов'язань за основним договором кредитор має право пред'явити свої вимоги безпосередньо до поручителів, які є обов'язковими до виконання поручителями.

Згідно з пунктом 1.3 договорів поруки, поручителі відповідають перед кредитором у тому ж обсязі, що й позичальник, у тому числі за повернення основної суми боргу, відсотків, комісій за користування кредитом, відшкодування можливих збитків, за сплату пені та інших штрафних санкцій, зазначених в кредитному договорі. Відповідно до п. 1.4. договорів поруки, відповідальність поручителів і позичальника є солідарною.

Втім, на сьогоднішній день заборгованість за кредитним договором не погашена, вимоги позивача щодо повернення кредиту також не виконані.

Відповідно до уточненої позовної заяви та доданого до неї розрахунку заборгованість відповідачів перед позивачем станом на 18.07.2011 року складає 42 345 199,24 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом - 7 623 931,01 гривень;

- заборгованість за кредитом - 2 750 612,55 доларів США, що еквівалентно 21 925 132,64 гривень за курсом НБУ станом на 18.07.2011 року;

- заборгованість за процентами за користування кредитом - 5792549,31 гривень;

- заборгованість за процентами за користування кредитом, - 862831,21 доларів США, що еквівалентно 6877627,54 гривень за курсом НБУ станом на 18.07.2011 року;

- заборгованість по комісії - 84486,54 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 7708,64 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за кредитом - 2781,17 доларів США, що еквівалентно 22168,71 гривень за курсом НБУ станом на 18.07.2011року;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 5251,69 гривень;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості за процентами - 785,06 доларів США, що еквівалентно 6257,73 гривень за курсом НБУ станом на 18.07.2011 року;

- пеня за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії - 85,43 гривень.

Відповідно до ст. 524 ЦК України валютою зобов'язання є національна валюта України. Згідно з правилом частини 2 статті 533 ЦК України, якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

З огляду на зазначене сума боргу за визначенням суду на день постановлення рішення має обчислюватися виходячи з курсу 7,993 гривень за один долар США. При цьому, згідно наданого розрахунку позивачем визначений еквівалент за курсом 7,971 гривень за один долар США, що є меншим курсом, аніж на день постановлення рішення.

Таким чином, з огляду на правило, встановлене ст. 11 ЦПК України, суд має задовольнити позов в межах заявлених позовних вимог, стягнувши заборгованість за кредитним договором в сумі 42 345 199,24 гривень.

Задовольняючи позовні вимоги банку в частині стягнення заборгованості з поручителів суд виходить з того, що жодним з відповідачів не представлено доказів припинення ТОВ «Прогрес-Строй» внаслідок його ліквідації. Згідно ч.2 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення. За такої обставини, порушення процедури ліквідації юридичної особи не є самостійною підставою для відмови у задоволенні позову до її поручителів, оскільки до внесення відповідних відомостей до держаного реєстру у суду відсутні підстави вважати ТОВ «Прогрес-Строй» - як самостійну юридичну особу - ліквідованим.

Відповідно до змісту ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватись належним чином згідно умов договору й вимог Цивільного кодексу. За ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання). Згідно п. п. 1 та 3 ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки.

Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). В силу ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 553 ЦК України за договором поруки поручитель поручається перед кредитором боржника за виконання ним свого обов'язку. Поручитель відповідає перед кредитором за порушення зобов'язання боржником. Як вбачається зі ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки. Особи, які спільно дали поруку, відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися в суд за захистом свого цивільного права у випадку його порушення з вимогою про примусове виконання зобов'язання в натурі.

Згідно ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

Частково підлягає задоволенню вимога про стягнення у солідарному порядку з відповідачів судових витрат 1700,0 гривень судового збору, а також 120,0 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, оскільки чинним законодавством не передбачено стягнення судових витрат в солідарному порядку, тому в цій частині суд має відмовити, стягнувши зазначені витрати в рівних частках.

Відповідно до ст. 217 ЦПК України суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочку або розстрочити виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Керуючись ст. ст. 16, 526, 553, 554, 611, 1054 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 Цивільного процесуального кодексу України, СУД -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» - задовольнити частково.

Стягнути в солідарному порядку з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33812012), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Спецстрой» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 32146011), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33812782), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33312704), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті ключі» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 31765385), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 2» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 32146048), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65009, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 04.03.2005 р. ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.07.1996 р. ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) заборгованість за кредитним договором № 11171275000 від 16.06.2007 року у сумі 42 345 199 (сорок два мільйони триста сорок п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять) гривень 24 копійки.

Стягнути в рівних частках з Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33812012), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Спецстрой» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 32146011), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд-Інвест» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33812782), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогресбуд» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 33312704), Товариства з обмеженою відповідальністю «Золоті ключі» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 31765385), Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес-Строй СУ № 2» (місцезнаходження юридичної особи: вул. Приморська, 49, м. Одеса, код за ЄДРПОУ - 32146048), ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, 65009, паспорт серії НОМЕР_3, виданий Шевченківським ВМ Приморського РВ УМВС України в Одеській області 04.03.2005 р. ІПН: НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (АДРЕСА_2, паспорт серії НОМЕР_4, виданий Ленінським РВ УМВС України в Миколаївській області 12.07.1996 р. ІПН: НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» (проспект Московський, 60, м. Харків, 61050, кореспондентський рахунок 32009100100 в УНБУ в Харківській області, МФО 351005, код за ЄДРПОУ 09807750) судові витрати у сумі 1700 гривень судового збору, а також 120 гривень витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Встановити порядок та спосіб виконання рішення суду, визначивши банківські реквізити для перерахування суми грошових виплат за зобов'язанням: м. Одеса, вул. Р.Кармена, 21А, р/р 29093000006404, МФО 351005, ЄДРПОУ 09807750.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача шляхом звернення з заявою про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

С У Д Д Я С.О.ПОГРІБНИЙ

19.02.2013