Ухвала

від 25.02.2013 по справі 2а/0470/14779/12

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

25 лютого 2013 р. Справа №2а/0470/14779/12

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Потолової Г. В. при секретаріПокусай С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Промстайл» до відповідача Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ПНВП «Промстайл» до ДПІ у Жовтневому районі м.Дніпропетровська про скасування податкових повідомлень-рішень, а саме: №0000092250 від 30.11.2012р. щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на додану вартість у розмірі 16'530грн.00коп., яка складається з суми за основним платежем - 13'224грн.00коп. та за штрафними санкціями - 3'306грн. 00коп.; №0000082250 від 30.11.2012р. щодо визначення суми грошового зобов'язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 45'457грн.50коп., яка складається з суми за основним платежем - 36'366грн.00коп. та за штрафними санкціями - 9'091грн.50коп.

Ухвалою суду від 06.02.2013р. відкрите провадження в адміністративній справі та призначено її до розгляду у судовому зсіданні.

Представник відповідача подав клопотання про зупинення провадження по справі №2а/0470/14779/12 для надання додаткових доказів.

Представник позивача проти заявленого клопотання не заперечував.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, з урахуванням викладеного, суд вважає за можливе зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. 156, 160, 165, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного науково-виробничого підприємства «Промстайл» до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - зупинити до 19.03.2013р. о 13:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційного скарги, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі в п'ятиденний строк з дня отримання ухвали.

Суддя Г. В. Потолова