Ухвала

від 05.03.2013 по справі 19/5025/1233/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

УХВАЛА

"05" березня 2013 р.Справа № 19/5025/1233/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Розізнана І.В., розглянувши заяву про розстрочення виконання рішення суду у справі

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Україна ЛТД" м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика"

смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район

про стягнення 149 486,14 грн.

Представники сторін:

від позивача: Дружинський А.С. (представник за довіреністю № 01/11/12-1 від 01.11.2012р.)

від відповідача: Бацман А.А. за довіреністю від 01.01.2013 р.

Суть спору: рішенням господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року у справі №19/5025/1233/12 позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Україна ЛТД" м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район про стягнення 149486,14 грн. заборгованості задоволено. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" (смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район, вул. Перемоги, 34, код 37993343) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімекс Україна ЛТД" (м. Київ, вул. Фрунзе, 82, код ЄДРПОУ 37333860) 136077,64 грн. (сто тридцять шість тисяч сімдесят сім гривень 64 коп.) основного боргу, 2404,72 грн. (дві тисячі чотириста чотири гривні 72 коп.) три відсотки річних, 10964,02 грн. (десять тисяч дев'ятсот шістдесят чотири гривні 02 коп.) пені, 2989,12 (дві тисячі дев'ятсот вісімдесят дев'ять гривень 12 коп.) судового збору.

25.01.2013 року на виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року видано відповідний наказ.

11.02.2013 року на адресу суду надійшла заява відповідача в порядку ст. 121 ГПК України, відповідно до якої відповідач просить суд розстрочити виконання рішення від 15.01.2013 року по справі №19/5025/1233/12 на 7 місяців, в обґрунтування якої вказує на складне матеріальне становище підприємства.

В судовому засіданні 27.02.2013 р. представник відповідача надав усні пояснення, зазначив, що уже перерахував частину суми заборгованості позивачу, що підтверджується платіжним дорученням №331 від 26.02.2013 р. на суму 5000,00 грн., надав копії балансу товариства станом на 31.12.2012 р., звіту про фінансові результати за 2012 р., примітки до річної фінансової звітності за 2012 р., додатку до приміток до річної фінансової звітності за 2012 р., також надав Виписку з ЄДР від 13.04.2012 р. серії ААВ № 075401, яка підтверджує повноваження заступника генерального директора ТОВ "Понінківська КПФ" А.О. Тарасенка на підписання заяви про розстрочення виконання рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача заявив, що категорично заперечує проти задоволення заяви про розстрочку виконання рішення, оскільки у відповідача було достатньо часу для виконання грошових зобов'язань.

В судове засідання представник відповідача з'явився, просить суд задовольнити заяву про розстрочку виконання рішення.

Оцінюючи матеріали справи, судом приймається до уваги наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 3 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є обов'язковість рішень суду.

У відповідності до ст. 121 ГПК України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за своєю ініціативою, господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора чи його заступника і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.10 Постанови пленуму ВСУ від 26.12.2003 р. №14 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження" при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку або розстрочку виконання рішення, встановлення або зміну способу й порядку його виконання суду потрібно мати на увазі, що відповідно до ст. 351 ЦПК і ст. 121 ГПК їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (хвороба боржника або членів його сім'ї, відсутність у нього майна, яке за рішенням суду має бути передане стягувачу, стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо).

Відповідно до 7.1 Постанови пленуму ВГСУ від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання. Згідно п.7.1.2 розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо). Згідно п. 7.2 підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Згідно ст.33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Відповідно до ст.34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Суд вважає, що посилання заявника (боржника) на складне матеріальне становище підприємства не може слугувати підставою для задоволення заяви про розстрочку виконання рішення господарського суду Хмельницької області від 15.01.2013 року по справі №19/5025/1233/12.

При цьому судом також враховується, що достатніх та беззаперечних доказів на підтвердження наявності обставин, що ускладнюють виконання вказаного вище рішення суду або роблять його неможливим заявником суду не надано, також не надано доказів виникнення у відповідача можливості виконувати рішення суду щотижнево частинами протягом семи місяців.

На підставі викладеного, а також враховуючи позицію позивача з приводу поданої заяви, суд вважає за необхідне в задоволенні заяви про розстрочку виконання рішення суду від 15.01.2013 р. по справі №192/5025/1233/12 відмовити.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Понінківська картонно-паперова фабрика" смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район про розстрочку виконання рішення суду від 15.01.2013 р. по справі №19/5025/1233/12 на 7 місяців відмовити.

Суддя І.В. Розізнана

Віддрук. 3 прим. :

1 - до справи,

2 - позивачу (м. Київ, вул. Марка Вовчка, 14 оф.2),

3 - відповідачу ( смт. Понінка, Хмельницька область, Полонський район, вул. Перемоги, буд. 34).