Рішення

від 19.02.2013 по справі 28/62

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

19.02.13 р. Справа № 28/62

Господарський суд Донецької області у складі судді Уханьової О.О. при секретарі судового засідання Фоменко А.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали:

за позовом - Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління

активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ

до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» м. Донецьк

за участю третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача -

Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний

промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Пролетарське

відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» м. Донецьк

про стягнення 24774810,20грн.

за участю представників сторін:

від позивача - Хорошилов І.І. - довіреність від 03.03.2011р.,

від відповідача - не явився,

від третьої особи - Хорошилов І.І. - довіреність №521 від 28.12.2012р.

СУТЬ СПРАВИ:

21.03.2011р. ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» м. Київ (далі - позивач) звернулось до господарського суду з позовом про стягнення з ТОВ «Місто на воді» м. Донецьк 24774810,20грн., з яких: 17958059,31грн. - заборгованість за кредитом (11252767,03грн. отриманих позичальником та 6705292,28грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 849750,00доларів США), 4792323,32грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (3601106,11грн. та 1191217,21грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 150960,88доларів США), 28900,00грн. - заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1573175,20грн. (985773,22грн. та 587401,98грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом - 419820,65грн. (315466,76грн. та 104353,89грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 2531,72грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на невиконання відповідачем умов договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №12-1/2008 від 21.01.2008р.

В підтвердження викладених в позові обставин надав копії договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №12-1/2008 від 21.01.2008р. з договорами про внесення змін до нього, вимоги про дострокове повернення всіх коштів №01-44/616 від 03.03.2009р. з доказами її отримання, договору про відступлення права вимоги №39/85 від 06.08.2011р.

21.03.2011р. ухвалою господарського суд порушено провадження по справі №28/68 та залучено до участі у справі на підставі ст. 27 ГПК України Публічне акціонерне товариство «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» м. Донецьк у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача.

04.04.2011р. на адресу господарського суду надійшов зустрічний позов ТОВ «Місто на воді» до ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» про визнання договору відступлення права вимоги №39/85 від 06.08.2011р.недійсним. В цей же день ухвалою господарського суду позовну заяву ТОВ «Місто на воді» повернуто без розгляду. 05.04.2011р. у зв'язку надходженням апеляційної скарги ТОВ «Місто на воді» на ухвалу господарського суду від 04.04.2011р. провадження по справі зупинено.

06.04.2011р. третя особа надала письмові пояснення по справі, в яких просить позов задовольнити та банківські виписки по позичковим рахункам відповідача.

2

01.07.2011р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 06.07.2011р. у зв'язку з надходженням електронного запиту Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи провадження по справі зупинено.

07.11.2011р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 14.11.2011р. у зв'язку надходженням апеляційної скарги ТОВ «Місто на воді» на ухвалу господарського суду від 05.04.2011р. провадження по справі зупинено.

12.12.2011р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 14.12.2011р. у зв'язку з надходженням електронного запиту Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи провадження по справі зупинено.

28.02.2012р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 03.03.2012р. у зв'язку з надходженням електронного запиту Донецького апеляційного господарського суду про направлення справи провадження по справі зупинено.

21.05.2012р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 23.05.2012р. у зв'язку надходженням апеляційної скарги ТОВ «Місто на воді» провадження по справі зупинено.

25.10.2012р. ухвалою господарського суду у зв'язку з поверненням матеріалів справи до господарського суд провадження по справі поновлено. 05.11.2012р у зв'язку надходженням апеляційної скарги ТОВ «Місто на воді» на ухвалу господарського суду від 03.03.2012р. провадження по справі зупинено.

Розпорядженням голови господарського суду від 19.11.2012р. справа передана на розгляд судді Уханьовій О.О. 04.02.2013р. ухвалою господарського суду провадження по справі поновлено.

18.02.2013р. через канцелярію господарського суду ТОВ «Компанія з управління активами «ІЗІ ЛАЙФ» супровідним листом б/н від 18.02.2013р. надані докази виконання договору про відступлення права вимоги №39/85 від 06.08.2011р., копія акту прийому-передачі документів, копію повідомлення про відступлення права вимоги та докази його направлення відповідачу.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р. «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» особи, які беруть участь у справі, вважаються повідомленими про час і місце розгляду судом справи у разі виконання останнім вимог частини першої статті 64 та статті 87 ГПК.

У разі присутності сторони або іншого учасника судового процесу в судовому засіданні протокол судового засідання, в якому відображені відомості про явку сторін (пункт 4 частини другої статті 81-1 ГПК), є належним підтвердженням повідомлення такої сторони (іншого учасника судового процесу) про час і місце наступного судового засідання.

За змістом цієї норми, зокрема, в разі якщо ухвалу про порушення провадження у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців), і не повернуто підприємством зв'язку або повернуто з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Приймаючи до уваги, що ухвали господарського суду направлялись відповідачу за належною адресою (тобто зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців відповідно до довідки головного управління статистики у Донецькій області), він вважається належним чином повідомленим про час і місце розгляду судом справи.

Господарський суд вирішує спір по суті без явки представників відповідача на підставі ст. 75 ГПК України за наявними в матеріалах справи документами, оскільки вони є достатніми для вирішення спору.

3

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд -,

ВСТАНОВИВ:

Предметом позову є стягнення з відповідача 24774810,20грн., з яких: 17958059,31грн. - заборгованість за кредитом (11252767,03грн. отриманих позичальником та 6705292,28грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 849750,00доларів США), 4792323,32грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (3601106,11грн. та 1191217,21грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 150960,88доларів США), 28900,00грн. - заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1573175,20грн. (985773,22грн. та 587401,98грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом - 419820,65грн. (315466,76грн. та 104353,89грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 2531,72грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.

Підставою звернення є неналежне виконання відповідачем умов договору про відкриття мультивалютної кредитної лінії №12-1/2008 від 21.01.2008р.

Відповідно до ч. 1 ст. 67 Господарського кодексу України відносини підприємства з іншими підприємствами, організаціями, громадянами в усіх сферах господарської діяльності, виконуються на підставі договорів.

З матеріалів справи вбачається, що 21.01.2008р. Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк ( ЗАТ), правонаступником якого є третя особа 1, (далі - Банк) та ТОВ «Місто на воді» (далі - відповідач) підписали договір №12-1/2008, який за своєю правовою природою є кредитним договором, правовідносини за яким регулюються розділом 2 глави 71 Цивільного кодексу України "Позика. Кредит. Банківський вклад", параграфом 1 глави 35 Господарського кодексу України, Законами України "Про банки і банківську діяльність", "Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг" та іншими нормативно-правовими актами.

Істотними умовами у кредитному договорі є мета, сума і строк кредиту, умови і порядок його видачі та погашення, види забезпечення зобов'язань позичальника, відсоткові ставки, порядок плати за кредит, обов'язки, права і відповідальність сторін щодо видачі та погашення кредиту (ч.2 ст.345 ГК України).

Відповідно до умов цього договору банк зобов'язався надати позичальнику кредит шляхом відкриття мультивалютної невідновлювальної кредитної лінії у сумі 30000000,00грн., в межах забезпечення майном, а позичальник зобов'язався повернути кредит та сплатити проценти, встановлені цим договором. Згідно п.2.1 кредитного договору (у редакції договору про внесення змін №4 від 22.03.2010р.) кредит буде надано траншами: Перший транш - 10000000,00грн після оформлення застави майнових прав за договорами №П42/0713 від 06.08.2007р. між ТОВ «Місто на воді» та ЗАТ «Автомобільна група «Віпос», №25/07/07 від 25.07.2007р між ТОВ «Місто на воді» та ТОВ «Промальянс» №18-05/07 від 18.05.2007р. між ТОВ «Місто на воді» та ТОВ «»Донбасбудінвест». Другий транш - 7500000,00грн., після оформлення іпотеки на об'єкт нерухомості (торгівельно-виставковий комплекс), Третій транш - 4500000,00грн., Четвертий транш - 2800000,00грн., П'ятий транш - 5200000,00грн. Відповідно до п.2.2 договору дата остаточного повернення всіх отриманих в межах кредитної лінії сум кредиту 20.01.2011р. У разі несвоєчасного погашення суми, що перевищує ліміт кредитної лінії, датою остаточного повернення всіх отриманих коштів за кредитною лінією є п'ятий робочий день з дня, у якому сталось перевищення. У разі несвоєчасної сплати плати за кредит відповідно до п.п.3.2,3.3 договору, датою остаточного повернення всіх коштів за кредитною лінією шістдесятий календарний день від дня нарахування плати за кредит, яка не сплачена у встановлений договором строк, але не пізніше дати остаточного повернення всіх отриманих сум кредиту.

Відповідно до п. 3.1. договору кредит надавався банком позичальнику шляхом оплати в межах сум та відповідно до термінів, визначених п.2.1. цього договору, розрахункових документів (платіжних доручень) позичальника безпосередньо з позичкового рахунку в національній валюті №20733331593532/980 відкритого банком в філії «пролетарське відділення Промінвестбанку в м. Донецьк» на рахунки контрагентів позичальника відповідно до цільового призначення кредиту, або

4

шляхом перерахування кредитних коштів на рахунок №26002301593532/980 для конвертації в іншу валюту, в іноземній валюті шляхом перерахування валютних коштів з позичкового рахунку №20733331593532/840 на рахунок №26002301593532/840 з метою оплати за зовнішньоекономічними контрактами або конвертації в іншу валюту. З поточних рахунків №26002301593532/980 та №26002301593532/840 конвертовані кошти в трьохденний термін повинні бути використанні за цільовим призначенням. Загальна сума заборгованості за кредитом у всіх видах валют у перерахунку в гривню за курсом Національного банку України на поточний день не може перевищувати встановлений ліміт кредитування. На кредит, отриманий в іноземній валюті, розповсюджується умови та правила валютного регулювання та валютного контролю, встановлені чинним законодавством. Якщо в результаті зміни курсу іноземної валюти відносно гривні загальна заборгованість у всіх видах валют перерахованих у гривню за діючим курсом Національного банку України перевищує ліміт кредитної лінії, позичальник зобов'язується протягом чотирьох робочих днів погасити частину заборгованості за кредитом на суму перевищення заборгованості над лімітом кредитної лінії.

У відповідності до п. 3.2 договору (у редакції договору про внесення змін №2 від 25.04.2018р.) відсотки за користування кредитом нараховуються банком на суму фактичного щоденного залишку заборгованості за отриманими коштами та сплачується позичальником, виходячи із встановленої банком процентної ставки у розмірі: 18 процентів річних за кредитом, наданим в гривні, 11 процентів річних за кредитом, наданим у доларах США. Відсотки за кредитом, наданими в гривні нараховуються та сплачуються позичальником у гривні. Відсотки за кредитом наданим у валюті нараховуються та сплачуються в валюті видачі кредиту. Відсотки за користування кредитом нараховуються банком в останній робочий день звітного місяця, виходячи з фактичної кількості календарних днів місяця. Відсотки сплачуються позичальником останній робочий день цього ж місяця відповідно, з поточного рахунку позичальника №26002301593532/980 та №26002301593532/840 на рахунки №20733331593532/980, №20733331593532/840. В день остаточного повернення кредиту визначеного п. 2.2. договору відсотки за користування кредитом нараховуються та сплачуються цього ж дня.

Цей договір набирає чинності з дати його підписання уповноваженими представниками сторін та скріплення печатками сторін (п.6.1. кредитного договору) та діє до повного повернення позичальником отриманих сум кредитних коштів, сплаті у повному обсязі процентів за користування ним та повного виконання позичальником будь-яких інших грошових зобов'язань, прийнятих ним на себе згідно умов цього договору (п.6.4. кредитного договору).

Господарський суд робить висновок, що сторонами в кредитному договорі №12-1/2008 від 21.01.2008р. погоджені всі істотні умови, відсутні докази визнання його недійсним, тому зазначений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

За умовами ст.193 Господарського кодексу України (далі - ГК України) суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Відповідно до ст.ст.525-526 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України) зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Матеріалами справи доведено, що банком належним чином виконані умови договору щодо надання відповідачу кредитних коштів в межах кредитного ліміту.

Відповідно до ч.3 ст. 1049 ЦК України позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

5

Згідно з ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п.4.3.4. договору сторони погодилися, що кредитодавець має право у разі невиконання позичальником будь-якого із зобов'язань, визначених цим договором, вимагати сплати у повному обсязі заборгованості за кредитом та/або процентів за користування ним, та/або процентів за неправомірне користування кредитом, та/або суму неустойки, передбачених цим договором. Всупереч приписам закону та умовам договору, позичальник взяті на себе зобов'язання належним чином не виконував, отримані кошти у встановлені строки не повертав, плату за кредит своєчасно та в повному обсязі не сплачував, у зв'язку з чим банк звернувся до нього з вимогою №01-44/616 від 03.03.2009р., в якій повідомив про загальну суму заборгованості за кредитним договором, вимагав повернути всі отримані в межах кредитного договору суми кредиту, сплатити проценти за користування ним. Відповідач зазначену вимогу отримав 11.03.2009р. (про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, копія якого наявна в матеріалах справи), але грошові кошти не повернув банку.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою, в тому числі внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Частина 1 ст. 513 ЦК України встановлює, що правочин щодо заміни кредитора у зобов'язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов'язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Частина 1 ст. 516 ЦК України встановлює, що заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 517 ЦК України первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

З матеріалів справи вбачається, що 06.08.2010р. ПАТ «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» (далі - первісний кредитор) та ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (далі - новий кредитор) підписали договір відступлення права вимоги №39/85, яким в порядку та на умовах, визначених цим договором, первісний кредитор відступає новому кредитору належне первісному кредитору право вимоги за наступними договором, укладеним між первісним кредитором та ТОВ «Місто на воді»: кредитний договір про відкриття мультивалютної кредитної лінії №12-1/2008 від 21.01.2008р., укладеним між первісним кредитором та боржником, разом із додатковими угодами до кредитного договору: додаткова угода № від 21.01.2008р.,додаткова угода №2 від 21.01.2008р., договір про внесення змін до кредитного договору №3 від 21.01.2008р., договір про внесення змін до кредитного договору №4 від 21.08.2010р.

Відповідно до п. 1.3. цього договору до нового кредитора переходить право вимагати від боржника належного та реального виконання наступних обов'язків: повернення грошових коштів в розмірі 11252767,03грн. отриманих боржником згідно кредитного договору; повернення грошових коштів в розмірі 6705292,28грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 849750,00дол. США., отриманої боржником згідно кредитного договору; повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору в сумі 3601106,11грн., повернення нарахованих станом на дату укладання цього договору, відсотків за користування кредитом згідно кредитного договору в розмірі 1191217,21грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання цього договору суми 150960,88дол.США; повернення нарахованої, але не отриманої комісійної винагороди в сумі 28900,00грн., сплати неустойки в формі та в розмірах, що визначена в кредитному договорі, інших обов'язків, встановлених кредитним договором.

Відповідно до п.1.4. договору до нового кредитору переходять всі без права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з моменту зарахування суми відшкодування на рахунок первісного кредитора (п. 1.7 договору).

6

Згідно п. 2.1 договору новий кредитор повинен сплатити первісному кредитору 22779282,63грн. за відступлення права вимоги, а останній після отримання коштів - передати всі необхідні документи. Цей договір діє до повного виконання сторонами своїх зобов»язань (п. 4.1 договору).

Наявними в матеріалах справи виписками з відповідних банківських рахунків підтверджено, що на час здійснення відступлення права вимоги у відповідача перед банком була наявна наступна заборгованість: 17958059,31грн. - заборгованість за кредитом (11252767,03грн. отриманих позичальником та 6705292,28грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 849750,00доларів США), 4792323,32грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом (3601106,11грн. та 1191217,21грн., що є гривневим еквівалентом станом на дату укладання договору відступлення права вимоги 150960,88доларів США), 28900,00грн. - заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою.

Матеріалами справи (платіжне доручення №634 від 06.08.2010р.) підтверджений факт перерахування новим кредитором первісному кредитору 22779282,63грн. за відступлення права вимоги та передачі останнім всіх необхідних документів (акт приймання-передачі документів від 06.08.2010р.), а також повідомлення відповідача про відступлення права вимоги (повідомлення №01-44/1589 від 10.08.2010р. з фіскальним чеком).

Враховуючи вищезазначене, господарський суд дійшов висновку, що ТОВ «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» є новим кредитором з правом вимоги від відповідача повернення вищезазначеної суми заборгованості.

Крім того, позивачем заявлена до стягнення пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1573175,20грн. (985773,22грн. та 587401,98грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом - 419820,65грн. (315466,76грн. та 104353,89грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.), пеня за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 2531,72грн. за період з 07.08.2010р. по 28.02.2011р.

Господарський суд виходить з наступного: Відповідно до п.1.4. договору уступки до нового кредитору переходять всі без права та обов'язки первісного кредитора за кредитним договором з моменту зарахування суми відшкодування на рахунок первісного кредитора (п. 1.7 договору), в тому числі і щодо стягнення суми пені.

Відповідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватись, в тому числі неустойкою. Відповідно до ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Згідно з ч.ч.1-3 Закону України „Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін. Розмір пені обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

За приписами ч.6 ст.232 Господарського кодексу України, нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

Сторонами в п. 5.3 кредитного договору встановлено, що за несвоєчасне виконання будь-якого грошового зобов'язання позичальник сплачує банку пеню, яка обчислюється від суми простроченого платежу, у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє у період прострочення та нараховується щоденно, починаючи з наступного дня, в якому відбулось порушення, та завершується днем фактичного виконання зобов»язань по оплаті включно.

У випадку, якщо банком застосована до позичальника неустойка у вигляді пені, остання нараховується банком з дати виникнення обставин, що є підставою для застосування пені, до дати припинення цих обставин включно (п. 3.5 кредитного договору).

Перевіривши наданий позивачем розрахунок, господарський суд дійшов висновку, що нарахування пені проведені в розмірі, що не суперечить вимогам діючого законодавства, а тому підлягає задоволенню в повному обсязі.

7

Відповідачем до прийняття судового рішення по справі не надано доказів погашення заборгованості за кредитним договором, в результаті чого господарський суд робить висновок, що сплату цих сум заборгованості не здійснено до теперішнього часу.

Таким чином, господарський суд вважає, що вимоги позивача є правомірними, не спростовані відповідачем, доведеними та обґрунтованими належним чином, тому підлягають задоволенню.

Враховуючи, що вимоги позивача задоволені в повному обсязі, спір виник з вини відповідача, на останнього покладається сплачені позивачем судові витрати.

На підставі гл.48,49,71,ст.ст.525,526,611,612,1049,1050 Цивільного кодексу України, гл.35,ст.ст.67,193 Господарського кодексу України, ст.ст.33,43,49,75,82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» м. Донецьк, за участю третьої особи 1, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» м. Київ в особі філії «Пролетарське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Донецьк» м. Донецьк про стягнення 24774810,20грн. в повному обсязі.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Місто на воді» (83102, м. Донецьк, пр. Ленінський 11б, ЄДРПОУ 33671100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Ізі Лайф» (03040, м. Київ, пр-т 40-річчя Жовтня, б. 92/1, ЄДРПОУ 35379813) заборгованість за кредитом - 17958059,31грн., 4792323,32грн. - заборгованість за нарахованими відсотками за користування кредитом, 28900,00грн. - заборгованість за нарахованою, але не отриманою комісійною винагородою, пеню за несвоєчасну сплату суми кредиту - 1573175,20грн., пеню за несвоєчасну сплату суми відсотків за користування кредитом - 419820,65грн., пеню за несвоєчасну сплату суми комісійної винагороди - 2531,72грн., судові витрати по сплаті державного мита в сумі 25500,00грн, 236,00грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Повний текст рішення підписаний 25.02.2013р.

Суддя Уханьова О.О.

Рішення господарського суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного господарського суду через місцевий господарський суд в десятиденний термін з дня підписання повного тексту рішення.