Ухвала

від 18.02.2013 по справі 35/134

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м. Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел. 284-18-98 УХВАЛА  №  35/134 18.02.13 За позовом          Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до                    Комунального підприємства "Житловик" про                    стягнення  300  554,57 грн. За заявою          Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" про заміну сторони           правонаступником. Суддя  Літвінова М.Є. Представники сторін: не викликались. ВСТАНОВИВ: На розгляд господарського суду міста Києва передані позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" до Комунального підприємства "Житловик" про стягнення заборгованості в розмірі 300 554,57 грн. за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води від 01.08.2006р., з яких 289 420,44грн. – сума основного боргу, 4133,21грн. – інфляційні збитки, 1 132,04 грн. - 3% річних, 5 868,88 грн. – пеня, та стягнення судових витрат. Рішенням господарського суду міста Києва №35/134 від 16.05.2011 позов задоволено повністю. 31.05.2011 на виконання рішення суду видано наказ. 07.09.2012 головним державним виконавцем відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (ВП №34147676). 12.02.2013 через відділ діловодства господарського суду міста Києва від Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічного акціонерного товариства "Екостандарт" його  правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій". Розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства "Екостандарт", суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Як передбачено ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Згідно із ч. 1 ст. 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов'язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов'язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Як свідчать матеріали справи, згідно договору факторингу №28/09/12 від 28.09.2012, укладеного між ПАТ "Екостандарт"та ПАТ "Фортуна-Банк", як фактором, та договору факторингу №04/10/12 від 04.10.2012, укладеного між ТОВ "Центр інформтехнологій", як фактором, та ПАТ "Фортуна – Банк", до ТОВ "Центр інфотехнологій" перейшло право вимоги по стягненню заборгованості з КП "Житловик" за Договором на постачання теплової енергії у вигляді гарячої води №420565 від 01.08.2006. Доказів, які б підтверджували повне виконання рішення господарського суду міста Києва від 16.05.2011, прийнятого у справі №35/134, матеріали справи не містять, постановою відділу державної виконавчої служби Печерського районного управління юстиції у м. Києві про відкриття виконавчого провадження від 07.09.2012 ВП №34147676 підтверджено перебування на виконанні у відділі ДВС Печерського РУЮ у м. Києві наказу суду про стягнення з КП "Житловик" на користь ПАТ "Екостандарт" заборгованості в загальній сумі 303 796,12 грн. Як передбачено ст. 25 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.    Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Враховуючи зазначене, суд вирішив замінити Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій". Згідно із ч. 3 ст. 25 Господарського процесуального кодексу України про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", господарський суд м. Києва, -   У Х В А Л И В: 1. Замінити сторону судового процесу (виконавчого провадження) позивача (стягувача) у справі №35/134 Публічне акціонерне товариство "Екостандарт" (02660, м. Київ, вул. Червоногвардійська, 20, ідентифікаційний код 21661022) його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Центр інфотехнологій" (01054, м. Київ, вул. Тургенєвська, 22, ідентифікаційний код 32531966). 2. Дану ухвалу вважати невід'ємною частиною наказу господарського суду міста Києва від 31.05.2011, виданого на виконання судового рішення у справі №35/134. 3. Копію ухвали направити сторонам. Суддя                                                                                                         М.Є. Літвінова