Рішення

від 05.07.2006 по справі 10/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10/118

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ  

05.07.2006                                                             Справа  № 10/118

За позовом Малого приватного підприємства „МВ-Водолій”, с.Калини Тячівського району

до відповідача СГВК „Ганичі”, с.Ганичі Тячівського району

про повернення 30000грн. отриманої позики.

                                                                                       Суддя      І.В.Івашкович

Представники:

від позивача: Метелешко В.І. - директор,

                        Дзябко М.І., довіреність від 18.04.2006

від відповідача: не з'явився

СУТЬ СПОРУ: МПП „МВ-Водолій”, с.Калини Тячівського району звернулось з позовом до СГВК „Ганичі”, с.Ганичі Тячівського району про зобов'язання повернути 30000грн. отриманої позики шляхом виплати ліквідатором СГВК „Ганичі” в першу чергу за рахунок коштів отриманих від реалізації ліквідаційної маси.

Позов мотивує тим, що на підставі укладеного між сторонами договору від 20.06.04 безпроцентної цільової позики, відповідачу було надано позику в розмірі 30000грн. з кінцевим строком повернення 24.06.05.

Зазначає, що СГВК „Ганичі”, с.Ганичі є суб'єктом банкрутства по справі господарського суду Закарпатської області №16/10, за договором позики від 20.06.04 позичальником виступив СГВК „Ганичі” в особі ліквідатора Немеша М.М., а вказана позика отримана ним в межах повноважень, наданих ліквідатору відповідно до п.1 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

МПП „МВ-Водолій”, с.Калини у відповідності до ст.31 п.п.б п.1 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” зверталось до господарського суду в межах провадження у справі №16/10 із заявою про визнання кредитором першої черги та включення вимоги в розмірі 30000грн. до реєстру кредиторів боржника СГВК „Ганичі”. Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.05 по справі №16/10, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.05 по справі №16/10, у задоволенні заяви відмовлено з тих мотивів, що отримана ліквідатором СГВК „Ганичі” позика не є кредитом, про який зазначено у п.п.б п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”. Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.06 по справі №16/10 вищевказані ухвалу від 12.10.05 та постанову від 07.12.05 залишено без змін, однак з висновком попередніх судових інстанцій судова колегія ВГСУ погодилась з інших мотивів, а саме, зазначила, що в даному випадку позика, надана в межах ліквідаційної процедури, відноситься до зобов'язань ліквідаційної маси і повинна оплачуватись в першу чергу, як витрати, пов'язані з роботою ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Посилаючись на мотиви, наведені у постанові Вищого господарського суду України від 19.04.06 по справі №16/10, керуючись нормами п.п.г п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, ст.ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України, позивач просить зобов'язати СГВК „Ганичі”, с.Ганичі повернути отриману позику 30000грн. шляхом виплати зазначеної суми в першу чергу ліквідатором за рахунок коштів, отриманих від реалізації ліквідаційної маси.

Представниками позивача позов підтримано в повному обсязі. Посилаються на обґрунтування та підтвердження підстав позовних вимог доданими документальними доказами.

Представник відповідача для участі в судовому засіданні не з'явився. До початку даного судового засідання від відповідача надійшов письмовий відзив на позов, згідно з яким просить у позові відмовити. Вважає, що вимога МПП „МВ-Водолій” має розглядатись в межах процедури банкрутства та підлягає включенню в реєстр вимог кредиторів СГВК „Ганичі” в шосту чергу з тих підстав, зокрема, що:

-          договір позики укладено в цивільно-правовому порядку між двома юридичними особами, а тому отримані за цим договором грошові кошти не можна вважати витратами ліквідатора;

-          задоволення вимог МПП „МВ-Водолій” в першу чергу не відповідає нормам п.п.б п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”, оскільки отримані грошові кошти направлено на погашення вимог, що не підпадають під дію цих норм;

-          договір безпроцентної цільової допомоги від 24.06.04 за правовою природою не можна вважати кредитом.

Представники позивача заявили, що заперечення відповідача є необґрунтованими, такі повністю суперечать висновкам, наведеним у постанові Вищого господарського суду України від 19.04.06 по справі №16/10, яка не була оскаржена відповідачем в установленому порядку.

Заслухавши пояснення представників позивача, дослідивши матеріали справи, суд

встановив:

Між приватним підприємством „МВ-Водолій” (с.Калини), як Позикодавцем, та СГВК „Ганичі” (с.Ганичі), як Позичальником, укладено договір безпроцентної цільової позики від 20.06.04. Умовами договору передбачено, що позикодавець зобов'язався надати позичальнику безпроцентну цільову позику в розмірі 30000грн. для погашення заборгованості по заробітній платі та сплати податків на нараховану заробітну плату, на виплату компенсації звільненим працівникам (п.п.1,2,4 договору).

На виконання договору позикодавець МПП „МВ-Водолій” платіжним дорученням №2 від 24.06.04 перерахував на розрахунковий рахунок СГВК „Ганичі” 30000грн.

Умовами п.п.5,6,7 договору позики встановлено строк використання позики - з моменту поступлення коштів до 31.12.04, а кінцевий строк повернення - 24.06.05.

Отриману суму 30000грн. позики відповідач в установлені строки не повернув, внаслідок чого за ним утворилась заборгованість в розмірі 30000грн.

Спірний договір позики від 20.06.04 було укладено з позичальником СГВК „Ганичі”, як суб'єктом банкрутства у справі господарського суду Закарпатської області №16/10.

Постановою господарського суду Закарпатської області від 18.09.03 у справі №16/10 боржника СГВК „Ганичі”, с.Ганичі визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру.

Позичальником за договором від 20.06.04 виступив СГВК „Ганичі” в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Немеша Михайла Михайловича, а позика отримана ним в межах повноважень, наданих ліквідатору відповідно до п.1 ст.25 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду від 20.12.04 по справі №16/10 ліквідатором СГВК „Ганичі” призначено Бахтина Віталія Віталійовича (арбітражного керуючого), який виконує повноваження ліквідатора до теперішнього часу.

Через неповернення позики в розмірі 30000грн. в установлені строки, позикодавець МПП „МВ-Водолій”, с.Калини звертався до господарського суду в межах провадження у справі №16/10 із заявою від 25.07.05 про визнання кредитором першої черги та включення вимоги в розмірі 30000грн. до реєстру кредиторів боржника СГВК „Ганичі”. Вимогу мотивовано з посиланням на норми п.п.б п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Ухвалою господарського суду Закарпатської області від 12.10.05 по справі №16/10, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного господарського суду від 07.12.05 по справі №16/10, у задоволенні заяви відмовлено з тих мотивів, що отримані у позику кошти не є кредитом в розумінні норм п.п.б п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Постановою Вищого господарського суду України від 19.04.06 по справі №16/10 вищевказані судові акти залишено без змін, однак судова колегія Вищого господарського суду України погодилась з висновком попередніх судових інстанцій з інших підстав. У постанові ВГСУ від 19.04.06 зазначено, що в даному випадку фінансова допомога у вигляді позики, яка мала місце у ліквідаційній процедурі, відноситься до зобов'язань ліквідаційної маси і повинна оплачуватись в першу чергу, як витрати, пов'язані з роботою ліквідаційної комісії (ліквідатора).

Постановою ВГСУ від 19.04.06 констатовано, що заявлені вимоги МПП „МВ-Водолій” не є конкурсними, не можуть включатися до реєстру вимог кредиторів, але задовільнюються в першу чергу. Такі вимоги можуть бути заявлені до ліквідатора, а у випадку відмови ліквідатора в їх задоволенні, кредитор вправі захистити майнові права в порядку позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що вимогу МПП „МВ-Водолій” №37 від 06.07.05, що надсилалась ліквідатору СГВК „Ганичі” - арбітражному керуючому Бантину В.В., не було задоволено, а дано відповідь про необхідність звертатися з наявними грошовими вимогами у встановленому порядку, які в разі їх задоволення будуть погашатися згідно ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

У відповідності до ст.ст.1046, 1049 Цивільного кодексу України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві таку суму грошових коштів, що були передані йому у позику. Таким чином, вимога позивача про повернення суми 30000грн. позики є правомірною, обґрунтованою відповідно норм цивільного законодавства.

Разом з тим, враховуючи наведені у вищезгаданій постанові Вищого господарського суду України від 19.04.06 по справі №16/10 висновки, повернення спірної позики позикодавцю МПП „МВ-Водолій” має бути здійснено шляхом виплати ліквідатором боржника СГВК „Ганичі” за рахунок коштів від реалізації ліквідаційної маси із відповідності до п.п. г) п.1 ст.31 Закону України „Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом”.

Таким чином, позов підлягає задоволенню повністю.

Заперечення відповідача, викладені  у відзиві на позов, спростовуються наведеними вище обґрунтованнями і до уваги судом не беруться.

За правилами ст.49 ГПК України суд покладає на відповідача відшкодування витрат позивача по оплаті держмита в розмірі 300грн. та 118грн. - по оплаті інформаційно-технічних послуг.

Керуючись ст.ст.43, 49, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України,  суд

В И Р І Ш И В:

1.          Позов задоволити повністю.

2.          Зобов'язати СГВК „Ганичі” (Тячівський район с.Ганичі, вул.Леніна,122; ідентифікаційний код:13593148) повернути МПП „МВ-Водолій” (Тячівський район с.Калини, вул.Леніна,51; ідентифікаційний код:20462168) 30000грн. отриманої позики шляхом виплати ліквідатором в першу чергу за рахунок коштів від реалізації ліквідаційної маси.

     Видати наказ.

3.          Стягнути з СГВК „Ганичі” (Тячівський район с.Ганичі, вул.Леніна,122; ідентифікаційний код:13593148) на користь МПП „МВ-Водолій” (Тячівський район с.Калини, вул.Леніна,51; ідентифікаційний код:20462168) 418грн. відшкодування судових витрат. Видати наказ.

  Рішення може бути оскаржено в порядку, передбаченому ГПК України.

Суддя                                                                                             І.В.Івашкович