Ухвала

від 06.03.2013 по справі 5004/1185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"06" березня 2013 р. Справа № 5004/1185/12 Господарський суд Волинської області у складі: судді Якушевої І.О., при секретарі Мороз Д.В., за участю представників:

від ТзОВ "Троя Львів": Михалик М.З. (дов. від 04.02.2013р.),

від ТзОВ "Гермес Фрут": н/з,

від ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс": н/з,

розглянувши

заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів", м. Львів

про заміну сторони виконавчого провадження

у справі № 5004/1185/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Фрут", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ЛТД Плюс", м. Луцьк

про стягнення 78466,87 грн.,

в с т а н о в и в:

рішенням господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі № 5004/1185/12 позов ТзОВ "Гермес Фрут" задоволено, постановлено стягнути з ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" на користь ТзОВ "Гермес Фрут" 78 466 грн. 87 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" на рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. залишено без розгляду.

13.12.2012р. господарським судом Волинської області на виконання рішення господарського суду від 24.10.2012р. видано наказ № 5004/1185/12-1.

18.12.2012р. ТзОВ "Гермес Фрут" звернулося до Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції із заявою про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/1185/12-1 від 13.12.2012р.

25.12.2012р. державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції прийнято постанову №35835599 про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду № 5004/1185/12-1 від 13.12.2012р.

22.02.2013 року товариство з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" звернулося до господарського суду із заявою від 18.02.2013р. про заміну сторони виконавчого провадження, у якій просить замінити у виконавчому провадженні ВП № 35835599 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області № 5004/1185/12-1 від 13.12.2012р. стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Фрут" на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Троя Львів"

На обгрунтування заяви посилається на укладення 19.12.2012р. договору №1 про відступлення права вимоги, за яким ТзОВ "Гермес Фрут" як первісний кредитор відступає ТзОВ "Троя Львів" як новому кредитору, а новий кредитор набуває право грошової вимоги до ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" (боржник) в загальному розмірі 78 466,87 грн., без ПДВ, що виникло у первісного кредитора на підставі договору поставки №24/04/12 від 24.04.2012р., додатку №1 від 24.04.2012р. до цього договору та видаткових накладних №РН-0000638 від 24.04.2012р., №РН-0000686 від 04.05.2012р.

Як зазначено в п. 1.3. договору № 1 про відступлення права вимоги від 19.12.2012р. право вимоги до боржника та її розмір, що належить первісному кредитору та відступається за цим договором, додатково підтверджується рішенням господарського суду Волинської області по справі № 5004/1185/12 від 24.10.2012р., яке станом на день укладення даного договору набрало законної сили.

ТзОВ "Троя Львів" вважає, що на підставі ст.25 ГПК України, ч.5 ст.8 Закону України "Про виконавче провадження" воно набуло права стягувача у зобов'язанні, згідно якого прийнято рішення господарським судом Волинської області від 24.10.2012р. та відкрито виконавче провадження №35835599.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2013р. заяву про заміну сторони виконавчого провадження прийнято до розгляду, розгляд заяви призначено на 06.03.2012р.

В судовому засіданні 06.03.2013р. представник заявника - ТзОВ "Троя Львів" заяву про заміну сторони виконавчого провадження підтримала.

ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" уповноваженого представника в судове засідання не направив. Ухвалу суду від 25.02.2013р. про прийняття заяви і призначення її до розгляду на 06.03.2012р. було надіслано ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська, 48. Проте, ухвала суду повернулась з поштовою відміткою "За закінченням терміну зберігання".

Водночас до повноважень господарських судів не віднесено з'ясування фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Тому відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи. Про це Вищим господарським судом України зазначалося і в інформаційних листах від 02.06.2006 N 01-8/1228 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2005 році" (пункт 4), від 14.08.2007 N 01-8/675 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у першому півріччі 2007 року" (пункт 15), від 18.03.2008 N 01-8/164 "Про деякі питання практики застосування норм Господарського процесуального кодексу України, порушені у доповідних записках про роботу господарських судів у 2007 році" (пункт 23).

А тому примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, повернутий органами зв'язку з позначкою "За закінченням терміну зберігання", вважається належним доказом виконання судом обов'язку щодо повідомлення учасника судового процесу про вчинення цим судом певних процесуальних дій.

У зв'язку з цим заяву розглянуто за відсутності ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс".

Заява ПАТ ТзОВ "Троя Львів" про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення з огляду на таке.

19.12.2012р. між ТзОВ "Гермес Фрут" як первісним кредитором та ТзОВ "Троя Львів" як новим кредитором було укладено договір відступлення права вимоги №1, згідно з п.п. 1.1., 1.2., 1.3. якого його предметом є право грошової вимоги до ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" як боржника в сумі 78 466,87 грн. за договором поставки №24/04/12 від 24.04.2012р., додатком №1 від 24.04.2012р. до цього договору та видаткових накладних №РН-0000638 від 24.04.2012р., №РН-0000686 від 04.05.2012р.

Як зазначено в п. 1.3. договору № 1 про відступлення права вимоги від 19.12.2012р. право вимоги до боржника та її розмір, що належить первісному кредитору та відступається за цим договором, додатково підтверджується рішенням господарського суду Волинської області по справі № 5004/1185/12 від 24.10.2012р., яке станом на день укладення даного договору набрало законної сили.

Отже, у зв'язку з укладенням договору № 1 про відступлення права вимоги від 19.12.2012р. до ТзОВ "Троя Львів" перейшло право вимоги до ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" за договором поставки № 24/04/12 від 24.04.2012р. та видатковими накладними № РН-0000638 від 24.04.2012р., № РН-0000686 від 04.05.2012р.

Відповідно до частини 4 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї з сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до ст.25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України щодо процесуального правонаступництва" у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення діяльності суб'єкта господарювання шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив.

Про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Тобто, ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. № 3329-VI розширено підстави процесуального правонаступництва та допускається залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу, в тому числі, і у випадку заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Таким чином, процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником), тому у кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва господарському суду слід аналізувати відповідні фактичні обставини, передбачені нормами матеріального права.

В даному випадку такі обставини виникли на підставі договору про відступлення права вимоги від 19.12.2012р., укладеного між ТзОВ "Гермес Фрут" та ТзОВ "Троя Львів".

Пленум Вищого господарського суду України в абзаці 3 п. 1.4. постанови від 26.12.2011р. №18 „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" роз'яснив, що статтею 25 ГПК України передбачено процесуальне правонаступництво у зв'язку не лише зі смертю (оголошенням померлою) фізичної особи та реорганізацією суб'єкта господарювання, айв інших передбачених законом випадках, у тому числі заміни кредитора або боржника у зобов'язанні (статті відповідно 512 і 520 Цивільного кодексу України).

Процесуальне правонаступництво допускається на буд-якій стадії судового процесу.

За таких обставин заява ТзОВ "Троя Львів" про заміну у виконавчому провадженні стягувача - ТзОВ "Гермес Фрут" на ТзОВ "Троя Львів" з огляду на приписи ст. 25 ГПК України в редакції Закону України від 12.05.2011р. №3329-VI обґрунтована і підлягає до задоволення.

Як роз'яснено в п.47 інформаційного листа Вищого господарського суду України від 29.09.2009 р. № 01-08/530 „Про деякі питання, порушені у доповідних записках господарських судів України у першому півріччі 2009 року щодо застосування норм Господарського процесуального кодексу України" з урахуванням приписів ст.25 ГПК України,ч.5 статті 11 Закону України "Про виконавче провадження" заміна однієї із сторін у виконавчому провадження її правонаступником здійснюється господарським судом шляхом винесення відповідної ухвали; новий наказ при цьому не видається.

Керуючись ст.ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5004/1185/12 задовольнити.

2. Замінити у виконавчому провадженні №35835599 щодо виконання наказу господарського суду Волинської області №5004/1185/12-1 від 24.10.2012р., виданого на виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №5004/1185/12, стягувача-товариство з обмеженою відповідальністю "Гермес Фрут" (79026, м. Львів, вул. Наукова, 7а/87, код ЄДРПОУ 37162546, р/р 26002033303001 у філії АТ Імексбанк, м. Львів, МФО 385491) на нового стягувача - товариство з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" (79071, м. Львів, вул. Наукова, 51, код ЄДРПОУ 32261251).

Ухвала господарського суду набирає законної сили в день її винесення.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України ухвала може бути оскаржена протягом п'яти днів з дня її оголошення місцевим господарським судом.

Суддя І. О. Якушева