Ухвала

від 23.04.2014 по справі 5004/1185/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

"23" квітня 2014 р. Справа № 5004/1185/12 Господарський суд Волинської області у складі головуючої: судді Якушевої І.О. , при секретарі судового засідання Хомич О.В., за участю представників:

від стягувача (заявника): н/з,

від боржника: н/з,

від Другого відділу ДВС Луцького МУЮ: Бондарук П.В. (дов. б/н від 29.08.2013р.),

розглянувши скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів", м. Львів

на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції

у справі № 5004/1185/12

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Фрут", м. Львів

до товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ЛТД Плюс", м. Луцьк

про стягнення 78466,87 грн.,

в с т а н о в и в:

25.03.2014 року товариство з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" звернулось до господарського суду із скаргою на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/1185/12, в якій просить визнати незаконною бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції, що полягає у невиконанні обов'язку щодо вжиття заходів з організації розшуку майна боржника, а саме: надсилання запитів до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, Державної реєстраційної служби, органів бюро технічної інвентаризації, органів земельних ресурсів та перевірки наявності майна боржника за даними балансу шляхом витребування такого в органах статистики, що допущена при виконанні наказу господарського суду Волинської області № 5004/1185/12-1 від 13.12.2012р; зобов'язати Другий відділ Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції в порядку із додержанням вимог, встановлених законодавством, вжити заходів з організації розшуку майна боржника, а саме: надіслати запити до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, Державної реєстраційної служби, органів бюро технічної інвентаризації, органів земельних ресурсів та перевірити наявність майна боржника за даними балансу шляхом витребування такого в органах статистики.

На обґрунтування скарги ТзОВ "Троя Львів" посилається на те, що Другим відділом Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції не було вжито заходів щодо організації розшуку майна боржника.

Ухвалою господарського суду від 25.03.2014р. скаргу ТзОВ "Троя Львів" було прийнято до розгляду та призначено її розгляд на 09.04.2014р., боржника - ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" було зобов'язано подати суду письмові пояснення на скаргу, докази на їх підтвердження.

В судовому засіданні 09.04.2014р. представник стягувача - ТзОВ "Троя Львів" скаргу підтримав, просив її задовольнити.

Представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ в поясненнях № 1701 від 09.04.2014р. та в судовому засіданні у задоволенні скарги просив відмовити, посилаючись на її безпідставність.

Представник боржника - ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" в судове засідання не з'явився, вимог ухвали суду щодо подачі суду письмових пояснень на скаргу, доказів на їх підтвердження, не виконав. Ухвалу суду про прийняття та призначення скарги до розгляду від 25.03.2014р. було надіслано боржнику за адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців: м. Луцьк, вул. Рівненська, 48, проте ухвала суду повернулася із поштовою відміткою: "За терміном зберігання".

У зв'язку із необхідністю витребування додаткових доказів розгляд скарги було відкладено на 23.04.2014р.

В судовому засіданні 23.04.2014р. представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ подав суду заяву від 23.04.2014р., в якій просить приєднати до матеріалів справи копії запиту державного виконавця до Головного управління статистики у Волинській області від № 10840 від 11.04.2014р., відповіді Головного управління статистики у Волинській області № 03-11/92 від 16.04.2014р. на запит державного виконавця, запиту державного виконавця по ВП 42007608 № 36775 від 12.02.2014р., реєстру на відправлення рекомендованої кореспонденції Другого ВДВС Луцького МУЮ за 12.02.2014р., відповіді КП «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» на запит державного виконавця, облікової картки на зведене виконавче провадження № ЄДРВП 36455344.

Представник заявника в судове засідання не з'явився. ТзОВ "Троя Львів" надіслало до суду заяву №24 від 24.04.2014р. про розгляд справи за відсутності його представника.

Ухвала суду від 09.04.2014р. про відкладення розгляду скарги на 23.04.2014р. від ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" повернулась з поштовою відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Примірник повідомлення про вручення рекомендованої кореспонденції, надісланий судом за місцем державної реєстрації і повернутий органом зв'язку з позначкою «За закінченням терміну зберігання», з урахуванням конкретних обставин даної справи є належним доказом виконання господарським судом обов'язку щодо повідомлення про судовий розгляд справи.

До повноважень господарських судів не віднесено встановлення фактичного місцезнаходження юридичних осіб або місця проживання фізичних осіб - учасників судового процесу на час вчинення тих чи інших процесуальних дій. Відповідні процесуальні документи надсилаються господарським судом згідно з поштовими реквізитами учасників судового процесу, наявними в матеріалах справи.

Відповідно до п.16 інформаційного листа Вищого господарського суду України №01/8-482 від 13.08.2008р. якщо фізична особа - учасник судового процесу своєчасно не довела до відома господарського суду або інших учасників процесу про зміну свого фактичного місця проживання, то всі процесуальні наслідки такої бездіяльності покладаються на цю фізичну особу.

Заслухавши пояснення, представників стягувача, Другого відділу ДВС Луцького МУЮ, суд дійшов висновку про залишення скарги без задоволення з огляду на таке.

24.10.2012р. господарським судом Волинської області у справі № 5004/1185/12 за позовом ТзОВ "Гермес Фрут" до ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" про стягнення 78466,87 грн. було прийнято рішення, яким позов задоволено повністю, постановлено стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Сварог ЛТД Плюс" на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Гермес Фрут" 78 466 грн. 87 коп. заборгованості, 1 609 грн. 50 коп. судового збору.

Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 03.12.2012р. апеляційну скаргу ТзОВ " СВАРОГ ЛТД Плюс" на рішення господарського суду Волинської області у справі №5004/1185/12 від 24.10.12р. залишено без розгляду.

13.12.2012р. господарським судом Волинської області було видано наказ №5004/1185/12-1 і його надіслано стягувачу.

21.12.2012 року до Другого відділу ДВС Луцького МУЮ надійшов наказ господарського суду №5004/1185/12-1 від 13.12.2012 року про стягнення з ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" на користь ТзОВ "Гермес Фрут" 78466,87 грн. заборгованості, 1609,50 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження» 25.12.20112р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надано строк для добровільного виконання рішення суду до 31.12.2012 року.

Керуючись вимогами ст.ст. 5, 11, 90 Закону України "Про виконавче провадження", 26.12.2012 року Другим відділом ДВС Луцького МУЮ з метою з'ясування наявності у ТзОВ «Сварог ЛТД Плюс» зареєстрованого рухомого та нерухомого майна було надіслано запити до Волинського обласного бюро технічної інвентаризації, Головного управління Держкомзему у Волинській області, Держсільгоспінспекції у Волинській області, ВРЕР УДАІ у Волинській області.

Державна інспекція сільського господарства у Волинській області листом №01-13/66 від 11.01.2013р. повідомила про те, що за ТзОВ «Сварог ЛТД Плюс» сільськогосподарська техніка не зареєстрована.

ВРЕР ДАІ УМВС України у Волинській області листом №177 від 07.03.2013р. повідомив про те, що згідно з обліковими даними за юридичними та фізичними особами, вказаними у запитах, транспортні засоби не зареєстровані.

Листом №20 від 02.01.2013 року комунальне підприємство «Волинське обласне бюро технічної інвентаризації» повідомило про те, що з 01.01.2013 року запити щодо надання інформації про зареєстровані права на нерухоме майно необхідно скеровувати до Реєстраційної служби, яка здійснює свою діяльність відповідно до місцезнаходження майна.

В судовому засіданні представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ пояснив, що органи державної виконавчої служби мають право доступу до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

З метою виявлення нерухомого майна, належного ТзОВ «Сварог ЛТД Плюс», державним виконавцем отримано інформаційну довідку з Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна в порядку доступу державних виконавців; інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно; зроблено витяг про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна.

У Реєстрі прав власності на нерухоме майно відомості відсутні.

В Єдиному державному реєстрі заборон відчуження об'єктів нерухомого майна відомості відсутні.

В Державному реєстрі іпотек відомості відсутні.

У Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відомості відсутні.

Згідно з витягом про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 18.01.2013 року до Державного реєстру обтяжень рухомого майна внесено реєстраційний запис про публічне обтяження - арешт рухомого майна ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження від 18.01.2013р.

Згідно з відповіддю Державної податкової служби України №590487 від 23.01.2013р. у ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" наявні рахунки в ПАТ "Креді Агріколь Банк".

30.01.2013 року, 21.02.2013 року Другим відділом ДВС Луцького МУЮ було прийнято постанови про арешт коштів боржника.

14.02.2013 року Другим відділом ДВС Луцького МУЮ було виставлено платіжну вимогу на списання коштів з арештованих рахунків, внаслідок чого було списано 5 грн.).

15.03.2013 року на адресу Другого відділу ДВС Луцького МУЮ надійшла відповідь ПАТ "Креді Агріколь Банк" про те, що на арештованих рахунках кошти відсутні.

Також Другим відділом ДВС Луцького МУЮ виставлялись платіжні вимоги на списання коштів з арештованих рахунків, а саме: 19.03.2013 року та 05.06.2013 року, проте, платіжні вимоги повертались без виконання, оскільки кошти на даних рахунка були відсутні.

16.04.2013р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ було прийнято постанову про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача - із ТзОВ «Гермес Фрут» на ТзОВ «Троя Львів».

28.10.2013 року Другим відділом ДВС Луцького МУЮ повторно надіслано запит в Державну податкову службу України.

Згідно з відповіддю №1001918446 від 30.10.2013р. у ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" наявний рахунок в АТ "Дельта Банк".

27.11.2013 року Другим відділом ДВС Луцького МУЮ прийнято постанову про арешт коштів боржника.

Листом №2/01-17/77 від 08.01.2014р. АТ "Дельта Банк" повідомлено про залишок коштів на рахунках ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс".

Листом №12200/4-2531 від 11.12.2013р. ПАТ "Креді Агріколь Банк" повідомив про прийняття до виконання постанови про арешт коштів боржника від 27.11.2013р.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" зареєстроване за адресою: м. Луцьк, вул. Рівненська,48.

05.03.2014р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ складено акт про те, що за адресою реєстрації майна боржника, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

12.02.2014р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ надіслано запит до Головного управління Держземагенства у Волинській області, що підтверджується реєстром на відправлення рекомендованої кореспонденції за 12.02.2014р.

Проте, як пояснив представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ в судовому засіданні, відповіді з Головного управління Держземагенства у Волинській області не отримано.

11.04.2014р. Другим відділом ДВС Луцького МУЮ надіслано запит до Головного управління статистики у Волинській області.

Листом №03-11/92 від 16.04.2014р. Головне управління статистики у Волинській області повідомило, що згідно із ст.21 Закону України «Про державну статистику» (№ 1922-111 від 13.07.2000р.) та роз'яснень Держкомстату України за №24/181 від 23.12.2003р. первинні дані, отримані органами статистики від респондентів під час проведення статистичних спостережень, є конфіденційною інформацією, яка охороняється Законом і використовується виключно для статистичних цілей у зведеному вигляді. Поширення статистичної інформації, на підставі якої можна визначити конфіденційну інформацію щодо конкретного респондента, органам статистики цим Законом заборонено.

Також в судовому засіданні представник Другого відділу ДВС Луцького МУЮ повідомив про те, що на виконанні у відділі перебуває зведене виконавче провадження про стягнення з ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" боргу на загальну суму 119290,91 грн. і про те, що ним вживаються заходи щодо підготовки подання до Луцького міськрайонного суду про тимчасове обмеження керівника ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс" ОСОБА_3 у праві виїзду за межі України.

Наведені судом обставини свідчать про те, що Другим відділом ДВС Луцького МУЮ вживались заходи щодо примусового виконання рішення господарського суду Волинської області від 24.10.2012р. у справі №5004/1185/12, щодо розшуку майна боржника - ТзОВ "Сварог ЛТД Плюс", в тому числі, й щодо надіслання запитів до Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ, органу бюро технічної інвентаризації, органу земельних ресурсів, шляхом витребування балансу в органі статистики, шляхом перевірки зареєстрованих прав власності, інших речових прав на нерухоме майно.

За таких обставин скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/1185/12 до задоволення не підлягає

Керуючись ст. ст. 5, 11, 17, 19, 20, 25, 90 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 121-2, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

у х в а л и в:

скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Троя Львів" на бездіяльність Другого відділу Державної виконавчої служби Луцького міського управління юстиції у справі № 5004/1185/12 залишити без задоволення.

Суддя І. О. Якушева