Ухвала

від 28.01.2013 по справі б8/048-12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

01032, м. Київ, вул. Комінтерну, 16 тел. 235-24-26

УХВАЛА

"28" січня 2013 р. Справа № Б8/048-12

Господарський суд Київської області в складі судді Скутельника П.Ф. , при секретарі Каплі А.В. , розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи № Б8/048-12

за заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Обухові та Обухівському районі Київської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Київ, вул. Київська, буд. 5 (Кредитор ),

до боржника, - приватного підприємства «ГІППОКРАТ», ідентифікаційний код юридичної особи: 23239666, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6,

про банкрутство,

учасники провадження у справі про банкрутство:

Заявник 1: Обухівський міськрайонний центр зайнятості, ідентифікаційний код: 22200544, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3-Б (надалі за текстом: «Заявник 1» ),

Заявник 2: Відкрите акціонерне товариство «СКІДЕЛЬСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ», реєстраційний номер: 500053876, місцезнаходження: 231752, Республіка Білорусь, Гродненська обл., м. Скідель, вул. Першотравнева, 1, адреса представника для листування (згідно заяви): 01019, Київ-19, а/с 148 Перепелиці С.О. (надалі за текстом: «Заявник 2» ),

ліквідатор Банкрута: арбітражний керуючий Мальцева Альбіна Вячеславівна, ідентифікаційний номер: 2252919205, місце проживання: 02152, м. Київ, пр-т Тичини, буд. 20-А, кв. 78, ліцензія на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, видана Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року;

за участю представників учасників провадження:

від Кредитора, Заявника 1: не з'явились;

від Заявника 2: Перепелиця С.О., який діє на підставі довіреності № 08/15336 від 04 грудня 2012 року;

від Банкрута: ліквідатор Банкрута - арбітражний керуючий Мальцева А.В., яка діє на підставі ліцензії на право провадження діяльності арбітражних керуючих (розпорядників майна, керуючих санацією, ліквідаторів) серії АВ № 600619, виданої Міністерством юстиції України 23 січня 2012 року та постанови господарського суду Київської області у справі № Б8/048-12 від 14 травня 2012 року, -

ВСТАНОВИВ:

в провадженні господарського суду Київської області перебуває справа № Б8/048-12 за заявою Управління Пенсійного фонду України в місті Обухові та Обухівському районі Київської області (ідентифікаційний код: 22201265, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Київська, буд. 5) (надалі за текстом: «Кредитор» ) про банкрутство приватного підприємства «ГІППОКРАТ» (ідентифікаційний код: 23239666, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6) (надалі за текстом: «Банкрут» ), порушена ухвалою господарського суду Київської області від 28 квітня 2012 року.

Постановою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року визнано грошові вимоги Кредитора; визнано приватне підприємство «ГІППОКРАТ» (ідентифікаційний код: 23239666, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6) банкрутом; відкрито ліквідаційну процедуру та призначено ліквідатором Банкрута арбітражного керуючого Мальцеву А.В.; зобов'язано ліквідатора Банкрута до завершення строку ліквідаційної процедури забезпечити виконання дій та заходів, передбачених ст. ст. 25-32 Закону України ?Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом? (надалі за текстом: «Закон про банкрутство», відповідно до п. 1? розділу Х «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України від 22 грудня 2011 року № 4212-VI, - в редакції Закону від 02 жовтня 2012 року № 5405-VI); зобов'язано ліквідатора Банкрута здійснити публікацію оголошення про визнання приватного підприємства «ГІППОКРАТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури; призначено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 24 грудня 2012 року; вирішено інші процедурні питання у справі.

30 липня 2012 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Обухівського міськрайонного центру зайнятості (Заявник 1 ) надійшла заява № 375-03 від 25 липня 2012 року (вх. № 12053 від 30 липня 2012 року) про грошові вимоги з доданими документами.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від Відкритого акціонерного товариства «СКІДЕЛЬСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» (реєстраційний номер: 500053876, місцезнаходження: 231752, Республіка Білорусь, Гродненська обл., м. Скідель, вул. Першотравнева, 1) (Заявник 2 ) надійшла заява б/№ від 11 грудня 2012 року (вх. № 20280 від 12 грудня 2012 року) з вимогами до боржника з доданими документами.

Ухвалою господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року відкладено судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 28 січня 2013 року; призначено до розгляду заяви Заявника 1, Заявника 2 з вимогами до Банкрута у судових засіданнях на 28 січня 2013 року; зобов'язано Заявників 1, 2 надати документарні докази у справі; зобов'язано ліквідатора Банкрута розглянути вимоги Заявників 1 та 2, результати розгляду яких надати суду до 28 січня 2013 року.

Через відділ діловодства господарського суду Київської області від ліквідатора Банкрута надійшло клопотання № 11 від 13 листопада 2012 року (вх. № 178 від 08 січня 2013 року) про розгляд, затвердження звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу, затвердження оплати послуг, відшкодування витрат, припинення провадження у справі з доданими документами в тому числі зі звітом ліквідатора Банкрута № 10 від 08 січня 2013 року про використання коштів боржника, реєстром вимог кредиторів станом на 28 грудня 2012 року, ліквідаційним балансом Банкрута станом на 08 січня 2013 року.

28 січня 2013 року через відділ діловодства господарського суду Київської області від Заявника 2 надійшла заява б/№ від 28 січня 2013 року (вх. № 1572 від 28 січня 2013 року) з доданими документами.

Провадження у справі № Б8/048-12 перебуває в ліквідаційній процедурі, в якій на 28 січня 2013 року призначені судові засідання для розгляду заяв з вимогами до Банкрута Заявників 1, 2 та судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута.

В судові засідання 28 січня 2013 року з'явились Заявник 2, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі.

Як встановлено судом, 04 серпня 2012 року в газеті «Голос України» № 142 (5392) опубліковано оголошення про визнання приватного підприємства «ГІППОКРАТ» (ідентифікаційний код: 23239666, місцезнаходження: 08720, Київська обл., Обухівський район, м. Українка, вул. Юності, буд. 6) банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури. 06 грудня 2012 року в газеті «Голос України» № 232 (5482) опубліковано уточнення до оголошення про визнання приватного підприємства «ГІППОКРАТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури, опублікованого в газеті «Голос України» № 142 (5392) від 04 серпня 2012 року.

Згідно ч. 15 ст. 11 Закону про банкрутство, після офіційного оприлюднення ухвали про порушення справи про банкрутство на офіційному веб-сайті судової влади України всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов'язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно із статтею 14 цього Закону.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута.

Судом встановлено, що у термін, визначений Законом про банкрутство, до суду надійшло 2 заяви з вимогами до Банкрута: від Заявника 1 та від Заявника 2.

Детально дослідивши вимоги Заявників 1, 2 з долученими доказами, заслухавши пояснення Заявника 2, ліквідатора Банкрута, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до відомостей, що містяться в звіті ліквідатора Банкрута про використання коштів боржника № 10 від 08 січня 2013 року, у встановлений термін від дня опублікування оголошення про визнання приватного підприємства «ГІППОКРАТ» банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури з грошовими вимогами до Банкрута звернулись: УПФУ у Обухівському районі з вимогами в сумі 16 201,50 грн.; ДПІ у Обухівському районі з вимогами в сумі 3 600,03 грн.; Обухівський МРЦЗ з вимогами в сумі 1 402,56 грн.; ВАТ «Скідельський цукровий комбінат» з вимогами в сумі 14 915 279,87 грн. Вище перелічені вимоги, в тому числі вимоги Кредитора (ініціюючого), Заявника 1, Заявника 2, внесені ліквідатором Банкрута до таблиці «Відомості про розмір вимог кредиторів, включених до реєстру вимог кредиторів» та в реєстр вимог кредиторів Банкрута станом на 28 грудня 2012 року: вимоги Кредитора в сумі 11 424,08 грн. до 3 черги задоволення вимог кредиторів, в сумі 4 777,42 грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів; вимоги ДПІ в Обухівському районі в сумі 3 600,03 грн. до 3 черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Заявника 1 в сумі 1 402,56 грн. до 3 черги задоволення вимог кредиторів; вимоги Заявника 2 в сумі 14 915 279,98 грн. до 6 черги задоволення вимог кредиторів.

Визначення терміну «кредитор» надається в ст. 1 Закону про банкрутство, згідно якої, кредитором є юридична або фізична особа, яка має у встановленому порядку підтверджені документами вимоги щодо грошових зобов'язань до боржника. Отже, грошові вимоги, що заявляються до боржника, мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

Підпунктами 1, 2, 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України встановлено, що Основними засадами судочинства є: законність; рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 1 ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обґрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.

Відповідно до ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення, для господарського суду не є обов'язковим .

В судові засідання 28 січня 2013 року для розгляду вимог Заявника 1, Заявника 2 з'явились Заявник 2, ліквідатор Банкрута та надали свої пояснення у справі. Заявник 1 в судове засідання 28 січня 2013 року не з'явився, вимоги п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року не виконав; Заявник 2 хоча і з'явився в судове засідання 28 січня 2013 року, проте вимоги п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року виконав частково.

Відповідно до ч. 2 ст. 82 Господарського процесуального кодексу України, рішення приймається господарським судом за результатами оцінки доказів, поданих сторонами та іншими учасниками господарського процесу, а також доказів, які були витребувані господарським судом, у нарадчій кімнаті.

Статтею 75 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

В зв'язку з невиконанням вимог п. 5 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року Заявником 1, частковим виконанням вимог п. 6 резолютивної частини ухвали господарського суду Київської області від 24 грудня 2012 року Заявником 2, суд розглядає вимоги Заявників 1, 2 виходячи з наявних матеріалів справи.

В ході дослідження вимог Заявників 1, 2, перевірки в судовому процесі обставин справи в їх сукупності на підставі поданих Заявниками 1, 2 до господарського суду Київської області письмових заяв з вимогами до Банкрута та документів на їх підтвердження та наявних матеріалів справи, суд дійшов наступних висновків.

Розглядаючи вимоги Заявника 1 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заява з вимогами до Банкрута Заявником 1 подана до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство.

В заяві про грошові вимоги № 375-03 від 25 липня 2012 року Обухівським міськрайонним центром зайнятості заявлено вимоги до Банкрута, а саме Заявник 1 просить: визнати заявлені ним грошові вимоги до Банкрута в сумі 1 402,56 грн.; зобов'язати розпорядника майна включити заявлені ним вимоги в сумі 1 402,56 грн. до реєстру вимог кредиторів.

Відповідно до п. 1 ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-III від 02 березня 2000 року (в редакції, чинній станом на дату виникнення заборгованості Банкрута), загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття - це система прав, обов'язків і гарантій, яка передбачає матеріальне забезпечення на випадок безробіття з незалежних від застрахованих осіб обставин та надання соціальних послуг за рахунок коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття.

Згідно ст. 16 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття", джерелами формування коштів Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття є, зокрема, страхові внески страхувальників - роботодавців, застрахованих осіб, що сплачуються на умовах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законодавчими актами.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 35 Закону України «Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття», роботодавець зобов'язаний своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески.

Згідно абз. 3 п. 8.1., п. 9.7. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339, роботодавці зобов'язані: своєчасно та в повному розмірі сплачувати страхові внески. Не сплачені в строк страхові внески, пеня і штрафи стягуються в дохід Фонду із страхувальника у судовому порядку відповідно до законодавства.

Заборгованість Банкрута по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1 402,56 грн. підтверджено Розрахунковою відомістю про нарахування і перерахування страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за 1-й квартал 2010 року, що підписана керівником Банкрута, підпис якого засвідчено печаткою Банкрута, згідно якої Банкрут самостійно визначив суму зобов'язань по сплаті страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в сумі 1 402,56 грн.

Для підтвердження заборгованості Банкрута Заявником 1 до своєї заяви додано довідку № 132 від 25 липня 2012 року, згідно якої актом перевірки (перевірка фактичного знаходження ПОУ) № 5 Н від 09 вересня 2009 року заборгованість за Банкрутом (згідно розрахункової відомості за І квартал 2010 року ) становить 1 402,56 грн.

Судом встановлено, що в матеріалах справи відсутні докази, що підтверджують оплату Банкрутом страхових внесків до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття за І квартал 2010 року в сумі 1 402,56 грн.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що вимоги Заявника 1 є обґрунтованими, доведеними належними доказами, такими, які підтверджуються матеріалами справи № Б8/048-12 та підлягають задоволенню у повному обсязі в сумі 1 402,56 грн. (одна тисяча чотириста дві гривні 56 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків.

Як було зазначено, ліквідатором Банкрута вимоги Заявника 1 віднесені до 3 черги задоволення вимог кредиторів.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, при вирішенні питання черговості задоволення вимог Заявника 1, судом встановлено наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 31 Закону про банкрутство, у другу чергу задовольняються вимоги, що виникли із зобов'язань банкрута перед працівниками підприємства-банкрута (за винятком повернення внесків членів трудового колективу до статутного капіталу підприємства), крім вимог, задоволених у першу чергу, зобов'язань, що виникли внаслідок заподіяння шкоди життю та здоров'ю громадян, шляхом капіталізації відповідних платежів, у тому числі до Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України за громадян, які застраховані в цьому Фонді, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, зобов'язань зі сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування , з повернення невикористаних коштів Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, а також вимоги громадян - довірителів (вкладників) довірчих товариств або інших суб'єктів підприємницької діяльності, які залучали майно (кошти) довірителів (вкладників).

Згідно абз. 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», з дня набрання чинності цим Законом платники страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття , загальнообов'язкове державне соціальне страхування у зв'язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими похованням, загальнообов'язкове державне соціальне страхування від нещасного випадку на виробництві та професійного захворювання, які спричинили втрату працездатності, вважаються платниками єдиного внеску .

Враховуючи вище викладене, вимоги Заявника 1 в сумі 1 402,56 грн. (одна тисяча чотириста дві гривні 56 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів.

Згідно ч. 1 ст. 4, п.п. 14 п. 2. ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмір. Ставка судового збору за подання до господарського суду заяви кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, а також після повідомлення про визнання боржника банкрутом становить 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 Закону України «Про держаний бюджет України на 2012 рік», мінімальна заробітна плата на 01 січня 2012 року становить 1 073,00 грн.

Згідно ч.ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору. Судовий збір, від сплати якого позивач у встановленому порядку звільнений, стягується з відповідача в доход бюджету пропорційно розміру задоволених вимог, якщо відповідач не звільнений від сплати судового збору.

Відповідно до п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються: Пенсійний фонд України та його органи; органи Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття , Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України, Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, Фонду соціального захисту інвалідів і його відділення.

Керуючись ч. ч. 2, 3 ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, п. 18 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», стягнути з Банкрута судовий збір в дохід Державного бюджету України в сумі 1 073,00 (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Розглядаючи вимоги Заявника 2 , суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що заява з вимогами до Банкрута Заявником 2 подана до господарського суду в строки, встановлені Законом про банкрутство.

В заяві б/№ від 11 грудня 2012 року з вимогами до боржника Відкритим акціонерним товариством «СКІДЕЛЬСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» заявлено вимоги до Банкрута, зокрема Заявник 2 просить визнати заявлені ним вимоги до Банкрута на загальну суму 14 915 279,98 грн. та зобов'язати розпорядника майна боржника Мальцеву А.В. включити їх до реєстру вимог кредиторів.

Заборгованість виникла, як вказує Заявник 2 в зв'язку з невиконанням Банкрутом своїх зобов'язань за рішенням господарського суду Гродненської області від 25 червня 2007 року у справі № 227-4/2007, рішенням господарського суду Гродненської області від 12 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007/8/4.

Згідно ч. 2 ст. 35 Господарського процесуального кодексу України, факти, встановлені рішенням господарського суду (іншого органу, який вирішує господарські спори), за винятком встановлених рішенням третейського суду, під час розгляду однієї справи, не доводяться знову при вирішенні інших спорів, в яких беруть участь ті самі сторони.

Для підтвердження заявлених вимог до Банкрута, Заявником 2 долучено до своєї заяви копії: рішення господарського суду Гродненської області від 25 червня 2007 року у справі № 227-4/2007; судовий наказ від 11 липня 2007 року у справі № 227-4/2007 року про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 -880 756,88 дол. США заборгованості за поставлений цукровий буряк; судовий наказ від 11 липня 2007 року у справі № 227-4/2007 року про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 -17 874 620,00 карбованців по витратах зі сплати державного мита; рішення господарського суду Гродненської області від 12 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007/8/4; судовий наказ від 28 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 -1 139 763,58 дол. США заборгованості за поставлений цукровий буряк; судовий наказ від 28 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 -24 459 326,00 карбованців зі сплати державного мита.

Відповідно до ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV, в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних справах у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Згідно ч. 1 ст. 390 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави; інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних чи господарських справ; іноземних чи міжнародних арбітражів) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов'язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно ч.ч. 1, 2 ст. 7 Угоди «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності» (учасниками якої є Україна та Республіка Білорусь), що ратифікована Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII, держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав взаємно визнають і виконують рішення компетентних судів, що набули законної чинності. Рішення, винесені компетентними судами однієї держави - учасниці Співдружності Незалежних Держав, мають бути виконаними на території інших держав - учасниць Співдружності Незалежних Держав.

Згідно ч. 1 ст. 392 Цивільного процесуального кодексу України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно до ст. 398 Цивільного процесуального кодексу України, на підставі рішення іноземного суду та ухвали про надання дозволу на його примусове виконання, що набрала законної сили, суд видає виконавчий лист, який надсилається для виконання в порядку, встановленому законом.

Дослідивши додані Заявником 2 до своєї заяви з вимогами до Банкрута документи, судом встановлено наступне.

Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києва від 04 грудня 2008 року у справі № 6-288/08 р. задоволено клопотання Заявника 2 про надання дозволу на примусове виконання рішень іноземного суду; надано дозвіл на примусове виконання рішення господарського суду Гродненської області від 12 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007/8/4 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу в розмірі 1 139 763,58 дол. США за поставлений цукровий буряк та 24 459 326,00 російських карбованців судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 8 413 620,77 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали; надано дозвіл на примусове виконання рішення господарського суду Гродненської області від 25 червня 2007 року у справі № 227-4/2007 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу 880 756,88 дол. США за поставлений цукровий буряк та 18 874 620,00 карбованців судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 6 501 659,21 грн. за курсом НБУ не день винесення ухвали.

У відповідності із вимогами ст. 398 Цивільного процесуального кодексу України, Солом'янським районним судом м. Києва видано: виконавчий лист у справі № 6-288/08 від 14 січня 2009 року, згідно якого надано дозвіл на примусове виконання рішення господарського суду Гродненської області від 25 червня 2007 року у справі № 227-4/2007 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу в розмірі 880 756,88 дол. США за поставлений цукровий буряк та 18 874 620,00 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 6 501 659,21 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали; виконавчий лист у справі № 6-288/08 від 14 січня 2009 року, згідно якого надано дозвіл на примусове виконання рішення господарського суду Гродненської області від 12 вересня 2007 року у справі № 309-4/2007/8/4 про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу в розмірі 1 139 763,58 дол. США за поставлений цукровий буряк та 24 459 326,00 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 8 413 620,77 грн. за курсом НБУ не день винесення ухвали.

Також для підтвердження своїх вимог Заявником 2 до своєї заяви долучено копії: постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 11641570 від 27 лютого 2009 року про примусове виконання виконавчого листа № 6-288/08 виданого 14 січня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу в розмірі 1 139 763,58 дол. США за поставлений цукровий буряк та 24 459 326,00 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 8 413 620,77 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали; постанови Підрозділу примусового виконання рішень відділу державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження ВП № 11640320 від 27 лютого 2009 року про примусове виконання виконавчого листа № 6-288/08 виданого 14 січня 2009 року Солом'янським районним судом м. Києва про стягнення з Банкрута на користь Заявника 2 суму боргу в розмірі 880 756,88 дол. США за поставлений цукровий буряк та 18 874 620,00 білоруських рублів судових витрат по оплаті державного мита, що є еквівалентом 6 501 659,21 грн. за курсом НБУ на день винесення ухвали. Відповідно до інформації, що міститься на сайті https://trade.informjust.ua/ , 11 грудня 2009 року головним державним виконавцем Відділу виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Бабієм В.О. в з в'язку з відсутністю у Банкрута майна, на яке можливо звернути стягнення та в зв'язку з тим, що здійснені державним виконавцем відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» заходи щодо розшуку майна виявилися безрезультатними винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві у виконавчому провадженні: ВП № 11640320 ( https://trade.informjust.ua/vpdoc/doc.aspx?Type=vp ).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 55 Господарського процесуального кодексу України, ціна позову визначається: 1) у позовах про стягнення грошей - стягуваною сумою або сумою, оспорюваною за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку; 2) у позовах про витребування майна - вартістю майна, що витребується; 3) у позовах, які складаються з кількох самостійних вимог, - загальною сумою усіх вимог; 4) у позовах про стягнення іноземної валюти - в іноземній валюті та у карбованцях відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову . Ціну позову вказує позивач. У випадках неправильного зазначення ціни позову вона визначається суддею .

Згідно п. 3.4. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, ціна позову про стягнення іноземної валюти визначається в іноземній валюті та національній валюті України відповідно до офіційного курсу, встановленого Національним банком України на день подання позову (пункт 4 частини першої статті 55 ГПК). При визначенні ціни позову, поданого в іноземній валюті, необхідно виходити з тієї валюти, в якій провадились чи повинні бути проведені розрахунки між сторонами. У разі подання позову про стягнення національної валюти України - еквіваленту іноземної валюти ціна позову визначається в національній валюті України за офіційним курсом, визначеним Національним банком України, на день подання позову. За змістом згаданого припису пункту 4 частини першої статті 55 ГПК у разі подання до господарського суду позову про стягнення іноземної валюти обов'язковим є зазначення еквіваленту в національній валюті України (гривнях). Виходячи з останнього й визначається сума судового збору, що сплачується з позовної заяви у національній валюті. Однак якщо день подання позову не співпадає з днем сплати судового збору (збір сплачено раніше), то останній визначається з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України саме на день сплати, а не на день подання позову (абзац другий частини першої статті 6 Закону України "Про судовий збір").

Крім того судом встановлено, що Заявник 2 при поданні заяви поніс витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі № Б8/048-12 у сумі 40,00 грн., що підтверджено квитанцією № 388 від 10 грудня 2012 року та сплату судового збору у сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.) за подання заяви з грошовими вимогами до боржника після оголошення про порушення справи про банкрутство, що підтверджено квитанцією № 389 від 10 грудня 2012 року.

Таким чином, врахувавши вище викладене, суд дійшов висновку про те, що вимоги Заявника 2 є обґрунтованими, доведеними суду, підтверджені матеріалами справи № Б8/048-12, тому визнаються судом в повному обсязі - в сумі 880 756,88 дол. США (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят шість доларів США 88 центів) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 7 035 221,73 грн. (сім мільйонів тридцять п'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 73 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 7 039 889,74 грн. (сім мільйонів тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 74 коп.); в сумі 18 874 620,00 білоруських рублів (вісімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять білоруських рублів) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 18 874,62 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 62 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 17 553,40 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 40 коп.); в сумі 1 139 763,58 дол. США (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят три долари США 58 центи) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 9 104 089,55 грн. (дев'ять мільйонів сто чотири тисячі вісімдесят дев'ять гривень 55 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 9 110 130,29 грн. (дев'ять мільйонів сто десять тисяч сто тридцять гривень 29 коп.); в сумі 24 459 326,00 білоруських рублів (двадцять чотири мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість білоруських рубля) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 24 459,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 33 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 22 747,17 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім гривень 17 коп.), що на загальну суму відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати на оплату судового збору в справі № Б8/048-12 в сумі 1 073,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 2 у справі № Б8/048-12 у сумі 40,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

Заявниками 1, 2 заявлено аналогічні вимоги включити до реєстру вимог кредиторів Банкрута заявлені ними вимоги. Розглянувши вказані вимоги Заявника 1, Заявника 2 суд відмовляє в їх задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України, іншими законодавчими актами України.

Згідно ч. 2 ст. 4? Господарського процесуального кодексу України, провадження у справах про банкрутство здійснюється у порядку, передбаченому цим кодексом, з врахуванням вимог Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", норми якого, як спеціальні норми права, превалюють у застосуванні над загальними нормами Господарського процесуального кодексу України та чинного цивільного законодавства .

Відповідно до ч. 3 ст. 5 Закону про банкрутство, провадження у справах про банкрутство окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності регулюється з урахуванням особливостей, передбачених розділом VI цього Закону .

Відповідно до ст. 41 Закону про банкрутство, відносини, пов'язані з банкрутством містоутворюючих, особливо небезпечних, сільськогосподарських підприємств, страховиків, інших категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються цим Законом з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом .

Особливості відносин пов'язаних з банкрутством відсутнього боржника визначені ст. 52 Закону про банкрутство, відповідно до ч. 2 якої, господарський суд у двотижневий строк з дня винесення ухвали про порушення провадження у справі про банкрутство відсутнього боржника виносить постанову про визнання відсутнього боржника банкрутом, відкриває ліквідаційну процедуру і призначає ліквідатором ініціюючого кредитора за згодою останнього.

Відповідно до ч. 5 ст. 52 Закону про банкрутство, ліквідатор письмово повідомляє про визнання господарським судом відсутнього боржника банкрутом усіх відомих йому кредиторів відсутнього боржника, які в місячний строк з дня одержання повідомлення можуть направити ліквідатору заяви з вимогами до банкрута .

Таким чином, до особливостей процедури банкрутства відсутнього боржника, належить перехід від розгляду судом заяви про порушення справи про банкрутство , за умови наявності встановлених Законом підстав, - до ліквідаційної процедури . Аналіз норми, що визначає особливості процедури банкрутства відсутнього боржника, вказує на відсутність в даній процедурі стадії розпорядження майном Боржника, що становить особливість процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство (на якій відбувається розгляд судом реєстру кредиторів боржника, його затвердження, внаслідок чого формується комітет кредиторів боржника ). Таким чином, до особливостей процедури, визначеної ст. 52 Закону про банкрутство належить відсутність стадії розпорядження майном боржника.

Отже, відносини пов'язані банкрутством відсутнього боржника, що належать до окремих категорій суб'єктів підприємницької діяльності, регулюються згідно ч. 3 ст. 5, ст. ст. 41 Закону про банкрутство - з урахуванням особливостей встановлених ст. 52 Закону про банкрутство . Станом на поточну дату провадження у справі перебуває на стадії ліквідації , на якій, відповідно до Закону про банкрутство не передбачені законодавством процесуальних дій по затвердженню судом реєстру кредиторів боржника, а особа боржника відповідно, перебуває у статусі Банкрута з відповідним колом прав та обов'язків, відмінним від статусу боржника на стадії розпорядження майном боржника.

Детально дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення ліквідатора Банкрута, Заявника 2, суд дійшов висновку про доцільність відкладення судового засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на підставі наступного.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є: нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; необхідність витребування нових доказів.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору суддя вчиняє в необхідних випадках такі дії по підготовці справи до розгляду зобов'язує сторони, інші підприємства, установи, організації, державні та інші органи, їх посадових осіб виконати певні дії (звірити розрахунки, провести огляд доказів у місці їх знаходження тощо); витребує від них документи, відомості, висновки, необхідні для вирішення спору, чи знайомиться з такими матеріалами безпосередньо в місці їх знаходження.

З метою підтвердження наявності або відсутності рухомого та нерухомого майна у Банкрута, суд дійшов висновку про необхідність подання ліквідатором Банкрута на призначене судове засідання Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на Банкрута, витягу/ інформаційної довідки з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на Банкрута.

Відповідно до ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство, строк ліквідаційної процедури не може перевищувати дванадцять місяців. Господарський суд може продовжити цей строк на шість місяців, якщо інше не передбачено цим Законом.

Ліквідаційну процедуру у справі відкрито постановою господарського суду Київської області від 14 травня 2012 року. Отже строк ліквідаційної процедури згідно ч. 2 ст. 22 Закону про банкрутство у справі спливає 15 травня 2013 року.

Врахувавши вище викладене, в зв'язку з неявкою в судове засідання 28 січня 2013 року для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута Кредитора (ініціюючого), Заявника 1, необхідністю подання ліквідатором Банкрута Витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на Банкрута, витягу/ інформаційної довідки з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на Банкрута, суд відкладає судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута у справі № Б8/048-12 в межах строків, встановлених ст. 22 Закону про банкрутство.

Керуючись ст. 129 Конституції України, ст. ст. 1, 5, 11, 22, 31, 41, 52 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 4?, 4?, 33, 35, 43, 49, 55, 65, 75, 77, 82, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.ст. 81, 82 Закону України «Про міжнародне приватне право» від 23 червня 2005 року № 2709-IV, ст. 7 Угоди «Про порядок вирішення спорів, пов'язаних із здійсненням господарської діяльності», що ратифікована Постановою Верховної Ради України від 19 грудня 1992 року № 2889-XII, ст. 1 Закону України "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття" № 1533-III від 02 березня 2000 року, абз. 1 ч. 3 Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування», ст.ст. 4, 5 Закону України «Про судовий збір», ст. 13 Закону України «Про держаний бюджет України на 2012 рік», ст.ст. 390, 392, 398 Цивільного процесуального кодексу України, п. 3.4. Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції» від 26 грудня 2011 року № 18, абз. 3 п. 8.1., п. 9.7. Інструкції «Про порядок обчислення і сплати внесків на загальнообов'язкове державне соціальне страхування на випадок безробіття та обліку їх надходження до Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття» затвердженої наказом Міністерства праці та соціальної політики України від 18 грудня 2000 року № 339, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Обухівського міськрайонного центру зайнятості № 375-03 від 25 липня 2012 року (вх. № 12053 від 30 липня 2012 року) про грошові вимоги, - задовольнити частково, а саме задовольнити в частині визнання кредиторських вимог в сумі 1 402,56 грн. (одна тисяча чотириста дві гривні 56 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків, в іншій частині вимог - відмовити;

Визнати вимоги Обухівського міськрайонного центру зайнятості (ідентифікаційний код: 22200544, місцезнаходження: 08700, Київська обл., м. Обухів, вул. Радянська, 3-Б) в сумі 1 402,56 грн. (одна тисяча чотириста дві гривні 56 коп.) заборгованості зі сплати страхових внесків, що підлягають задоволенню у другу чергу задоволення вимог кредиторів;

стягнути з Банкрута судовий збір в дохід Державного бюджету України в сумі 1 073,00 грн. (одна тисяча сімдесят три гривні 00 коп.), що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

2. Заяву Відкритого акціонерного товариства «СКІДЕЛЬСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» б/№ від 11 грудня 2012 року (вх. № 20280 від 12 грудня 2012 року) з вимогами до боржника, - задовольнити частково, а саме задовольнити в частині визнання кредиторських вимог в сумі 880 756,88 дол. США (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят шість доларів США 88 центів) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 7 035 221,73 грн. (сім мільйонів тридцять п'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 73 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 7 039 889,74 грн. (сім мільйонів тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 74 коп.); в сумі 18 874 620,00 білоруських рублів (вісімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять білоруських рублів) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 18 874,62 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 62 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 17 553,40 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 40 коп.); в сумі 1 139 763,58 дол. США (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят три долари США 58 центи) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 9 104 089,55 грн. (дев'ять мільйонів сто чотири тисячі вісімдесят дев'ять гривень 55 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 9 110 130,29 грн. (дев'ять мільйонів сто десять тисяч сто тридцять гривень 29 коп.); в сумі 24 459 326,00 білоруських рублів (двадцять чотири мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість білоруських рубля) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 24 459,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 33 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 22 747,17 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім гривень 17 коп.); в іншій частині вимог - відмовити;

визнати вимоги Відкритого акціонерного товариства «СКІДЕЛЬСЬКИЙ ЦУКРОВИЙ КОМБІНАТ» (реєстраційний номер: 500053876, місцезнаходження: 231752, Республіка Білорусь, Гродненська обл., м. Скідель, вул. Першотравнева, 1) в сумі 880 756,88 дол. США (вісімсот вісімдесят тисяч сімсот п'ятдесят шість доларів США 88 центів) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 7 035 221,73 грн. (сім мільйонів тридцять п'ять тисяч двісті двадцять одна гривня 73 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 7 039 889,74 грн. (сім мільйонів тридцять дев'ять тисяч вісімсот вісімдесят дев'ять гривень 74 коп.); в сумі 18 874 620,00 білоруських рублів (вісімнадцять мільйонів вісімсот сімдесят чотири тисячі шістсот двадцять білоруських рублів) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 18 874,62 грн. (вісімнадцять тисяч вісімсот сімдесят чотири гривні 62 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 17 553,40 грн. (сімнадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят три гривні 40 коп.); в сумі 1 139 763,58 дол. США (один мільйон сто тридцять дев'ять тисяч сімсот шістдесят три долари США 58 центи) за поставлений цукровий буряк, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 100 дол. США станом на 26 квітня 2012 року становить 798,7700 грн.) складає 9 104 089,55 грн. (дев'ять мільйонів сто чотири тисячі вісімдесят дев'ять гривень 55 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 100 дол. США станом на 28 січня 2013 року становить 799,3000 грн.) складає 9 110 130,29 грн. (дев'ять мільйонів сто десять тисяч сто тридцять гривень 29 коп.); в сумі 24 459 326,00 білоруських рублів (двадцять чотири мільйони чотириста п'ятдесят дев'ять тисяч триста двадцять шість білоруських рубля) судових витрат по оплаті державного мита, що станом на дату подачі в господарський суд заяви про порушення провадження у справі про банкрутство за офіційним курсом Національного банку України (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 26 квітня 2012 року становить 0,0100 грн.) складає 24 459,33 грн. (двадцять чотири тисячі чотириста п'ятдесят дев'ять гривень 33 коп.) / що станом на 28 січня 2013 року (курс НБУ за 10 білоруських рублів станом на 28 січня 2013 року становить 0,0093 грн.) складає 22 747,17 грн. (двадцять дві тисячі сімсот сорок сім гривень 17 коп.), що на загальну суму відносяться до четвертої черги задоволення вимог кредиторів; витрати на оплату судового збору в справі № Б8/048-12 в сумі 1 073,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів, витрати на оплату за внесення до Єдиної бази даних інформації щодо кредитора та його грошових вимог по справі сплачених Заявником 2 у справі № Б8/048-12 у сумі 40,00 грн., що відносяться до першої черги задоволення вимог кредиторів.

3. Відкласти судове засідання для розгляду звіту ліквідатора та ліквідаційного балансу Банкрута на 25 лютого 2013 року на 17 год. 00 хв. , яке відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, зал судових засідань № 2).

Зобов'язати ліквідатора Банкрута - арбітражного керуючого Мальцеву А.В. на призначене судове засідання надати Витяг з Державного реєстру обтяжень рухомого майна на Банкрута, витяг/ інформаційну довідку з Державного реєстру прав про державну реєстрацію прав та їх обтяжень на Банкрута.

4. Копію ухвали надіслати учасникам провадження.

Суддя Скутельник П.Ф.