Ухвала

від 11.03.2013 по справі 2610/24549/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/24549/2012

Провадження №2/761/2031/2013

У Х В А Л А

іменем України

11 березня 2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого-судді Голік Н.О.

при секретарі Куделі А.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року було накладено арешт й заборону відчуження майна, що на праві власності належить ОСОБА_2, а саме:

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1, загальною площею 171,50 кв.м.,

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_2, загальною площею 170,40 кв.м.,

- машиномісце АДРЕСА_4,

- машиномісце АДРЕСА_5,

- чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_3, загальною площею 164,10 кв.м.,

- машиномісце АДРЕСА_6, загальною площею 21,4 кв.м.,

- земельну ділянку загальною площею 2,0000 га, що розташована в Київській обл.., Бородянський район, Мирчанська сільська рада, кадастровий номер 3221085900:07:001:0017,

- земельну ділянку загальною площею 6,2601 га, що розташована в Київській обл., Макарівський район, Гуржчанська сільська рада, кадастровий номер 3222782100:03:004:0053,

- земельну ділянку загальною площею 6,2598 га, що розташована в Київській обл., Макарівський район, Гружчанська сільська рада, кадастровий номер 3222782100:03:004:0056.

Представник третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна», звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року, вказавши, що банком доведено факт введення в оману суду, а саме приховування рішення Апеляційного суду м. Києва від 28.11.2012 року про скасування рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 12.06.2012 року, а тому заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту це є ніщо інше, як ухилення від виконання рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 03.12.2010 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» заборгованості. Також вказав, що частина переліченого вище майна 23.10.2012 року реалізована ПП «СП Юстиція» у ході проведення прилюдних торгів

В судовому засіданні представник третьої особи підтримав заяву, представник позивача проти задоволення заяви заперечував та просив відмовити в її задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з'явився, на адресу суду надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідно до ст. 154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу. Особа, щодо якої вжито заходи забезпечення позову без її повідомлення, протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали може подати до суду заяву про їх скасування, яка розглядається судом протягом двох днів. Якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на положення ст.154 ЦПК України, дослідивши матеріали позовної заяви, заяви про скасування забезпечення позову, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24.10.2012 року, не обґрунтована, Публічним акціонерним товариством «Банк Петрокоммерц-Україна» не надано доказів, які дають підстави суду вважати, що є підстави, передбачені чинним законодавством України, для скасування заходів забезпечення позову, а отже заява задоволенню не підлягає..

Враховуючи викладене та керуючись ст. 154 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні заяви представника третьої особи: Публічного акціонерного товариства «Банк Петрокоммерц-Україна» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПАТ «Банк Петрокоммерц-Україна» про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: