Ухвала

від 07.11.2013 по справі 2610/24549/2012

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2610/24549/2012

Провадження №2/761/2031/2013

У Х В А Л А

іменем України

06.11.2013 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Голік Н.О.

при секретарі Ксендзюк О. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника третьої особи: ПАТ ,,Банк Петрокоммерц - Україна" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності,

в с т а н о в и в:

В судовому засіданні представником третьої особи надано заяву про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності.

Аргументував тим, що 23.01.2013 року в судовому засіданні ОСОБА_2 було подано заяву про визнання позовних вимог, в якій зазначено, що ОСОБА_2 визнає позов ОСОБА_3 повністю, та відмовляється від зустрічного позову до ОСОБА_3 та відмова прийнята судом.

Ухвалою суду від 06.11.2013 року закрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у справі спільної часткової власності.

Позивач та відповідач в судове засідання не з'явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

В судовому засіданні представник третьої особи вимоги заяви підтримав, та просив задовольнити.

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши думку сторін приходить до висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Згідно матеріалів справи, ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року закрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у справі спільної часткової власності.

В ході слухання справи ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року було забезпечено позов шляхом накладення арешту на майно:

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- квартиру АДРЕСА_2 площею 62, 10 кв. м,

- кв. АДРЕСА_3,

- земельну ділянку загальною площею 2, 000 га, що розташована в Київській обл.., Бородянський район, Мирчанська сільська рада.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Згідно ч. 5 ст. 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 6 ст. 154 ЦПК України якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Оскільки ухвалою суду Шевченківського районного суду м. Києва від 06.11.2013 року закрито провадження по зустрічному позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у справі спільної часткової власності, вжитий захід забезпечення позову у вигляді накладення арешту на майно підлягає скасуванню

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст.151, 154 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника третьої особи: ПАТ ,,Банк Петрокоммерц - Україна" про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права спільної часткової власності та встановлення розміру часток у праві спільної часткової власності- задовольнити.

Скасувати арешт на нерухоме майно - квартиру АДРЕСА_2 площею 62, 10 кв. м,

- нежитлову будівлю, що розташована за адресою: АДРЕСА_1,

- кв. АДРЕСА_3,

- земельну ділянку загальною площею 2, 000 га, що розташована в Київській обл.., Бородянський район, Мирчанська сільська рада накладений ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 10.12.2012 року

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: