Ухвала
від 11.03.2013 по справі 2а-1670/5179/12
ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

11 березня 2013 року м. Київ К/800/12548/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Муравйов О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року

у справі № 2а-1670/5179/12

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби

про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року у справі № 2а-1670/5179/12 в задоволенні позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року скасовано постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 30.10.2012 року, позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено. Скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби.

Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби звернулась до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на рішення суду апеляційної інстанції у справі, в якій просить його скасувати, залишити в силі рішення суду першої інстанції, стверджуючи про порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права.

Відповідно до п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Зі змісту касаційної скарги та оскаржуваного судового рішення не вбачається порушення судом апеляційної інстанції норм матеріального права, а викладені в касаційній скарзі доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи.

Керуючись п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В :

1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 12.02.2013 року у справі № 2а-1670/5179/12 відмовити.

2. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Муравйов

СудВищий адміністративний суд України
Дата ухвалення рішення11.03.2013
Оприлюднено12.03.2013
Номер документу29835905
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —2а-1670/5179/12

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 11.03.2013

Адміністративне

Вищий адміністративний суд України

Муравйов О.В.

Постанова від 12.02.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 18.01.2013

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Ухвала від 20.12.2012

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Жигилій С.П.

Постанова від 30.10.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 17.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

Ухвала від 06.08.2012

Адміністративне

Полтавський окружний адміністративний суд

Л.О. Єресько

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні