Ухвала

від 26.02.2013 по справі 804/177/13-а

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

копія

УХВАЛА

26 лютого 2013 р. Справа №804/177/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючий суддя Ляшко О.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та наказу , -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" звернулось до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним наказ начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби "Щодо організації та проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код 37259416)" № 792 від 06.12.2012 року;

- визнати відсутність компетенції у посадових осіб Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби на проведення документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код 37259416) з підстав, передбачених наказом начальника Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби "Щодо організації та проведення позапланової невиїзної перевірки ТОВ "КС-МЕГАТРЕЙД" (код 37259416)" № 792 від 06.12.2012 року.

Ухвалою суду від 10 січня 2013 року відкрито провадження в адміністративній справі № 804/177/13-а та справу призначено до судового розгляду.

Представником позивача у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів до терміну, встановленого судом.

Представник відповідача, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з'явився, заявивши клопотання про відкладення розгляду справи, однак доказів на підтвердження поважності причин неприбуття у судове засідання не надав.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Вирішуючи клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, суд доходить висновку про можливість задоволення клопотання представника позивача про зупинення провадження в адміністративній справі № 804/177/13-а у зв'язку з необхідністю надання додаткових доказів.

Керуючись ст.ст. 2, 8-12, 69, 71, 156, 158-160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 804/177/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД" до Новомосковської об'єднаної державної податкової інспекції Дніпропетровської області Державної податкової служби про визнання протиправними дій та наказу до 10 год. 00 хв. 26 березня 2013 року для надання додаткових доказів Товариством з обмеженою відповідальністю "КС-МЕГАТРЕЙД".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку та у строки, передбачені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) О.Б. Ляшко З оригіналом згідно Суддя О.Б. Ляшко Ухвала не набрала законної сили

26.02.2013 р.

Суддя О.Б. Ляшко