Ухвала

від 05.03.2013 по справі 17/207-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.03.13р. Справа № 17/207-10

За скаргою: Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

на дії державної виконавчої служби

У справі:

за позовом Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

до Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз", м. Кривий Ріг Дніпропетровської області

про стягнення 79 грн. 06 коп.

Суддя Суховаров А.В.

Представники:

від позивача: не з'явився;

від відповідача: Лихина М.М., довір. №192-Д від 29.12.12р.

від ДВС: Ярмоленко А.А., довір. від 09.01.13р.

СУТЬ СПОРУ:

Суть спору викладена в рішенні господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10р. у справі № 17/207-10, яким вимоги позивача задоволено частково, а саме:

- стягнуто з Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на користь Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк" в особі філії "Центрально-міське відділення ПАТ Промінвестбанк в м. Кривий Ріг Дніпропетровської області" суму 78 грн. 49 коп. простроченої заборгованості за кредитом, 101 грн. 26 коп. державного мита, 234 грн. 29 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу;

- в решті позовних вимог відмовлено .

На виконання зазначеного рішення 16.08.10р. видано відповідний наказ господарського суду Дніпропетровської області №17/207-10.

Справа розглядається додатково за скаргою Відкритого акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Криворіжгаз" на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в якій позивач просить суд:

- визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції стосовно винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.13р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.10р. такими, що суперечать чинному законодавству;

- скасувати постанову про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.13р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.10р.

Скаржник (позивач у справі) вмотивовує вимоги наведені у скарзі посиланнями на те, що 08.01.2013р. старшим державним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції, в порушення норм діючого законодавства України, винесено постанову про стягнення з боржника виконавчого збору з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.10р. з огляду на те, що боржником у наданий для виконання строк вищезазначений наказ не виконано, тоді як, на думку скаржника, виконавча служба не мала правових підстав для винесення зазначеної постанови.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи за відсутності його уповноваженого представника.

Представник Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції просить відмовити в задоволенні скарги, з огляду на необґрунтованість вимог скаржника.

Заслухавши пояснення скаржника та представника ДВС, розглянувши наведені доводи, перевіривши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити скаргу з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, господарським судом Дніпропетровської області на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 01.07.10р. у справі №17/207-10, яким частково задоволено вимоги позивача, видано наказ № 17/207-10 від 16.08.10р.

Відповідно до положень ст. 115 Господарського процесуального кодексу України рішення господарського суду, які набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження" (далі - Закон).

Згідно ч.1 ст.25 Закону державний виконавець зобов'язаний прийняти до виконання виконавчий документ і відкрити виконавче провадження, якщо не закінчився строк пред'явлення такого документа до виконання, він відповідає вимогам, передбаченим цим Законом, і пред'явлений до виконання до відповідного органу державної виконавчої служби.

14.09.2010р. державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.2010р. з наданням строку для добровільного виконання рішення суду до 20.09.2010р.

21.09.10р. виконавче провадження з примусового виконання зазначеного наказу було зупинено відповідно до вимог п. 15 ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, що діяла на період відкриття виконавчого провадження) в зв'язку з внесенням підприємств паливно-енергетичного комплексу, а саме ВАТ "Криворіжгаз", до Реєстру підприємств паливно-енергетичного комплексу, які беруть участь у процедурі погашення заборгованості відповідно до Закону України "Про заходи, спрямовані на забезпечення сталого функціонування підприємств паливно-енергетичного комплексу" до вирішення питання по суті.

Згідно листа ДП «Енергоринок» за вих.№11 від 13.01.12р. термін дії процедури погашення заборгованості підприємствами паливно-енергетичного комплексу спливає 01 січня 2013 року.

Керуючись ч.5 ст.39 Закону державним виконавцем 02.01.2013р. винесено постанову про поновлення виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.2010р.(а.с.43), в якій зазначено строк для самостійного виконання наказу до 05.01.13р. Вищезазначена постанова вручена 04.01.2013р. (а.с.71).

У зв'язку з тим, що боржником у строк, наданий для самостійного виконання, рішення суду не виконано, 08.01.2013р. держаним виконавцем Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції винесена постанова про стягнення з ВАТ "Криворіжгаз" виконавчого збору у розмірі 10% суми, що становить 41,40 грн.

Згідно п.4.16.2 Інструкції про проведення виконавчих дій, затвердженої Наказом Міністерства юстиції України від 15.12.99р. № 74/5, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 15.12.99р. за № 865/4158, постанова про стягнення виконавчого збору виноситься при першому надходженні виконавчого документа державному виконавцю після завершення строку, наданого для добровільного виконання , та встановлення, що рішення боржником у добровільному порядку не виконано.

Оскільки з 05.01.2013 р. по 07.01.2013р. є вихідними днями, то строк для самостійного виконання наказу в силу положень ст.254 ЦК України спливає 08.01.2013р., тобто 08.01.2013р. - це дата, коли відповідач міг самостійно виконати наказ суду. За таких обставин, винесення в цей день постанови про стягнення з боржника виконавчого збору є необґрунтованим та незаконним.

Разом з тим, суд звертає увагу на те, що постанова про поновлення виконавчого провадження вручена боржнику за один день до закінчення строку, встановленого державним виконавцем для самостійного виконання рішення суду.

Таким чином, відповідач фактично був поставлений у становище, яке унеможливлює самостійне виконання рішення з огляду на дуже короткий термін, на протязі якого він повинен провести відповідні розрахунки.

Згідно приписів пункту 20 постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження» від 26 грудня 2003 року N 14, суд може визнати стягнення виконавчого збору необґрунтованим, якщо встановлений державним виконавцем строк для добровільного виконання рішення був нереальним.

Частиною 4 ст. 82 Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду.

Викладене є підставою для задоволення скарги.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу Публічного акціонерного товариства "Криворіжгаз" задовольнити.

Визнати дії старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. стосовно винесення постанови про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.13р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.10р. неправомірними.

Визнати недійсною постанову старшого державного виконавця Дзержинського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції Ярмоленко А.А. про стягнення з боржника виконавчого збору від 08.01.13р. з примусового виконання наказу господарського суду Дніпропетровської області № 17/207-10 від 16.08.10р.

Суддя А.В. Суховаров