Ухвала

від 12.03.2013 по справі 1570/6647/2012

ОДЕСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

                                     Справа № 1570/6647/2012              У Х В А Л А                                          ІМЕНЕМ УКРАЇНИ 12 березня 2013 року Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Федусик А.Г., при секретарі - Пальоной І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі справу за адміністративним позовом Приватного підприємства «Вестра» до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії, -  В С Т А Н О В И В: Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Південної митниці, Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області, про визнання протиправною бездіяльності та зобов'язання вчинити певні дії. Ухвалою суду від 16.11.2012 року по справі призначена судово-економічна експертиза, яка була доручена Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз. В судовому засіданні представником Південної митниці були надані додаткові документи, які необхідні для проведення призначеної судом експертизи, у зв'язку з чим представник просив суд направити зазначену справу до Одеського НДІСЕ для проведення експертизи. Представник позивача надав суду заяву про проведення судового засідання у його відсутність. Представник ГУ ДКС України в Одеській області в судове засідання не з'явився. Про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином. Причини не явки суду не повідомив. Вислухавши думку представника ПМ, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність направлення справи до ОНДІСЕ з урахуванням наданого розрахунку сплачених податків до держбюджету ПП «Вестра» для проведення призначеної ухвалою суду від 16.11.2012 року судово-економічної експертизи, оскільки висновок такої експертизи має значення для повного та об'єктивного розгляду справи. Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити.           У зв'язку з тим, що для вирішення даного питання необхідні спеціальні пізнання, керуючись ст.ст.81, 156 КАС України, суд –                                                                   У Х В А Л И В:                                                                                           Справу направити до Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз для проведення експертизи, відповідно до ухвали суду від 16.11.2012 року з урахуванням наданого розрахунку сплачених податків до держбюджету Приватним підприємством «Вестра». Витрати по проведенню вказаної експертизи покласти на Приватне підприємство «Вестра». Експерта попередити про кримінальну відповідальність по ст.ст.384, 385 КК України. Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції в частині зупинення провадження у справі подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.              Суддя                                                                                       А.Г.Федусик   п.3 ч.2 ст. 156 Призначення експертизи.