Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5243-2011

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ  КРИМ УХВАЛА 11.03.2013Справа №5002-15/ 5243-2011 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Санаторно-курортний комплекс “Зелений мис” до Виконавчого комітету Алупкінської міської ради про зобов'язання вчинити певні дії. Суддя Куртлушаєв М. І. Представники не викликались.                                                          СУТЬ СПОРУ: Товариство з обмеженою відповідальністю “Санаторно-курортний комплекс “Зелений мис” звернулось до Господарського суду Автономної Республіки Крим з позовом про зобов'язання Виконавчого комітету Алупкінської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Санаторно-курортний комплекс “Зелений мис” містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,2314 га об'єкту “Спальний корпус “СКК “Зелений мис”, розташований за адресою: м. Алупка, вул. Першого Травня, 3. Рішенням Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2012 (суддя Іщенко І.А.) позов про зобов'язання Виконавчого комітету Алупкінської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю “Санаторно-курортний комплекс “Зелений мис” містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,2314 га об'єкту “Спальний корпус “СКК “Зелений мис”, розташований за адресою: м. Алушта, вул. Першого Травня, 3 задоволено. Зобов'язано Виконавчий комітет Алупкінської міської ради видати Товариству з обмеженою відповідальністю "Санаторно-курортний комплекс "Зелений мис" містобудівні умови та обмеження забудови земельної ділянки площею 0,2314 га об'єкту "Спальний корпус "СКК "Зелений мис", що розташований за адресою: м. Алушта, вул. Першого Травня, б.3. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 рішення Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2012 залишено без зміни. Не погоджуючись з постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 та рішенням Господарського суду першої інстанції від 10.02.2012, Виконавчий комітет Алупкінської міської ради звернувся до Вищого господарського суду України з  касаційною скаргою, в якій просив їх скасувати, прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити, зауважуючи про порушення норм процесуального права та неправильного застосування норм матеріального права. Постановою Вищого господарського суду від 19.02.2013 частково задоволено касаційну скаргу Виконавчого комітету Алупкінської міської ради. Постанову Севастопольського апеляційного господарського суду від 26.06.2012 та рішення  Господарського суду Автономної Республіки Крим від 10.02.2012 у справі №5002-15/5243-2011 скасовано. Справу № 5002-15/5243-2011 направлено на новий розгляд до Господарського суду Автономної Республіки Крим. Справу розподілено автоматизованою системою «Діловодство спеціалізованого суду»  на суддю Куртлушаєва М.І. Керуючись ст. 86 Господарського процесуального Кодексу України, суд   УХВАЛИВ: 1.          Справу прийняти до провадження. 2.          Розгляд справи призначити на 25 березня 2013 року на 12 годину 00 хвилин. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Автономної    Республіки Крим (м. Сімферополь, вул. О. Невського/Річна, 29/11, каб. 305). 3.          Зобов'язати учасників судового процесу надати суду письмові пояснення з урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 19.02.2013 у даній справі. 4.          Попередити учасників судового процесу: - усі учасники судового процесу зобов'язані подавати адресовані суду документи завчасно: або за три дні до дати судового засідання через канцелярію суду або поштою з  урахуванням часу поштового перебігу та часу обробки кореспонденції службою діловодства суду; - письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст. 36 ГПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України ( Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або ін.). Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копій копії документу складається зі слів "Згідно з  оригіналом", назви посади, особистого підпису особи,  яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії. Засвідчуватися повинна кожна сторінка документу з  відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи, СПД - ФО (за наявності).    Попередити сторони про відповідальність за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, про можливість розгляду справи відповідно до положень статті 75 Господарського процесуального кодексу України за наявними у ній матеріалами, а також позивача – про зміст норм пункту 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального Кодексу України. Визнати явку представників учасників судового процесу у судове засідання обов'язковою. Для пропуску в приміщення мати при собі паспорт, довіреність, а в необхідних випадках документ, що посвідчує їх службове становище. Суддя                                                                                                М.І. Куртлушаєв