Ухвала

від 06.03.2013 по справі 106/922/13-ц

ЄВПАТОРІЙСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

Справа № 106/922/13-ц

Провадження № 2/106/451/13

УХВАЛА

06 березня 2013 року Суддя Євпаторійського міського суду АР Крим Куликовська О.М.

розглянувши заяву голови правління ОК «Веселка» про повернення сплачених судових витрат по справі № 106/922/13-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи,

В С Т А Н О В И В :

Голова правління ОК «Веселка» Демиденко О.В. звернувся до суду с заявою про повернення судових витрат, сплачених ОК «Веселка» при подачі позову до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи за платіжним дорученням № 7 від 21.02.2013 у сумі 229,40 гривень.

У відповідності до ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-УІ сплачена сума судового збору повертається у разі повернення заяви.

Судом з матеріалів цивільної справи № 106/922/13-ц та матеріалів заяви про повернення сплачених судових витрат встановлено, що при подачі позову Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи, позивачем був сплачений судовий збір за платіжним дорученням № 7 від 21.02.2013 у сумі 229,40 гривень.

Ухвалою Євпаторійського міського суду від 01.03.2013 року позовну заяву Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи, було повернуто позивачеві на підставі п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України, тобто до відкриття провадження по справі.

На підставі викладеного суд вважає, що заява голови правління ОК «Веселка» про повернення сплачених судових витрат по справі № 106/922/13-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» від 08.07.2011 р № 3674-УІ, ст.. 208-210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву голови правління ОК «Веселка» про повернення сплачених судових витрат по справі № 106/922/13-ц за позовом Обслуговуючого кооперативу «Веселка» до ОСОБА_1 про спонукання недостовірної інформації , та відновлення порушених особистих немайнових прав юридичної особи - задовольнити .

Зобов'язати Управління державної казначейської служби України у м. Євпаторії повернути сплачений судовий збір з розрахункового рахунку № 312147206700015, по коду отримувача 37940108, призначення платежу судовий збір - 22030001 , банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК у м. Сімферополі, код банку отримувача 824026, на користь обслуговуючого кооперативу «Веселка» садівницький р/с 260 063 002 485 98 в філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь, МФО 324805 ОКПО 22255060, судовий збір у розмірі 229,40 гривень ( двісті двадцять дев'ять гривень 40 копійок), сплачений обслуговуючим кооперативом «Веселка» садівницький у ТВБВ № 10011/0187 філії КРУ АТ «Ощадбанк» м. Сімферополь на рахунок 31214206700015 по коду отрумувача 37940108, судовий збір , за платіжним дорученням № 7 від 21.02.2013 року на суму 229,40 гривень

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення . У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи , яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя : О.М. Куликовська