Ухвала

від 07.03.2013 по справі 18/5005/9352/2012

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

07.03.13р. Справа № 18/5005/9352/2012

За заявою: Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів"

про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.12 р.

У справі:

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт", м. Чернігів

до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та

будівництва пасажирських вагонів", м. Дніпропетровськ

про стягнення коштів за договором № 2067/155-263 від 12.10.2009р.

Суддя Петрова В.І.

Представники:

від позивача: Дорошенко В.А., директор

від відповідача: не з"явився

СУТЬ СПОРУ:

У жовтні 2012р. Товариство з обмеженою відповідальністю "Моноліт" звернулося до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про стягнення сплачених коштів за договором №2067/155-263 від 12.10.2009р. у розмірі 270 000,00грн.

Рішенням господарського суду від 20.11.2012р. позовні вимоги задоволено, стягнуто з Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Моноліт" сплачені кошти за договором №2067/155-263 від 12.10.2009р. в розмірі 270 000,00грн. та 5 400,00грн. судового збору.

Постановою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.02.2013р. рішення господарського суду від 20.11.2012р. залишено без змін.

18.02.2013р. на виконання рішення господарського суду від 20.11.2012р. видано наказ за №18/5005/9352/2012.

21.02.2013р. Публічне акціонерне товариство "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" звернулося до господарського суду із заявою про розстрочку виконання рішення суду, в якій просило розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. на шість календарних місяців: з березня 2013року по серпень 2013року, з обов"язковими платежами в розмірі 45 900,00грн. кожного місяця. В обгрунтування поданої заяви зазначає, що не має можливості одноразово здійснити погашення боргу внаслідок майже фактичної зупинки виробництва та відпуску продукції.

Ухвалою господарського суду від 25.02.2013р. дану заяву прийнято до розгляду в судовому засіданні.

Розглянувши подану заяву, господарський суд встановив наступне.

Згідно ч.1 ст. 121 Господарського процесуального кодексу України при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Відповідно до п.7.1. Постанови пленуму Вищого господарського суду України №9 від 17.10.2012р. "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (далі - Постанова) господарський суд на підставі статті 121 ГПК має право за заявою сторони, державного виконавця, прокурора чи його заступника або за власною ініціативою у виняткових випадках залежно від обставин справи відстрочити, розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови (далі - рішення), змінити спосіб та порядок їх виконання.

За п.7.1.2. Постанови розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом.

Згідно п.7.2. Постанови підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у визначений строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення. Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи, зокрема, щодо фізичної особи (громадянина) - тяжке захворювання її самої або членів її сім'ї, скрутний матеріальний стан, стосовно юридичної особи - наявну загрозу банкрутства, відсутність коштів на банківських рахунках і майна, на яке можливо було б звернути стягнення, щодо як фізичних, так і юридичних осіб - стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Як вбачається із поданої відповідачем заяви, він знаходиться у скрутному фінансовому становищі, не має можливості одноразово здійснити погашення боргу внаслідок майже фактичної зупинки виробництва та відпуску продукції. Протягом останніх двох років замовлення на виготовлення продукції знизилися майже до нуля, у зв"язку з цим відбулося скорочення чисельності робочого штату. Підприємство працює в збитковому режимі. Так, згідно Балансу на 31.12.2012 року (форма 1) відповідач має поточні зобов'язання за розрахунками з оплати праці - рядок 580 (у розмірі 2 246 000 грн. 00 коп.), зі страхування - рядок 570 (у розмірі 1 254 000 грн. 00 коп.), короткострокові кредити банків - рядок 500 (у розмірі 183 475 000 грн. 00 коп.), а також довгострокові зобов'язання - рядок 440 (у розмірі 79 930 000 грн. 00 коп.) (а.с.115).

На підставі викладеного, враховуючи, що позивач не заперечує проти задоволення даної заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" та розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. на шість календарних місяців: з березня 2013року по серпень 2013року, з обов"язковими платежами в розмірі 45 900,00грн. кожного місяця.

Керуючись ст. ст. 86, 121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства "Дніпропетровський завод з ремонту та будівництва пасажирських вагонів" про розстрочку виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. у справі №18/5005/9352/2012 задовольнити.

Розстрочити виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 20.11.2012р. у справі №18/5005/9352/2012 на шість календарних місяців: з березня 2013року по серпень 2013року, з обов"язковими платежами в розмірі 45 900,00грн. (сорок п"ять тисяч дев"ятсот грн.) кожного місяця.

Ухвала набирає чинності з моменту її винесення - 07.03.2013р.

Суддя В.І. Петрова