Ухвала

від 06.03.2013 по справі 2а-4674/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           06 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/11911/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Голубєва Г.К., розглянувши касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «Нововид»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року по справі №2а-4674/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «Нововид» до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В : Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «Нововид»звернулось до суду з позовом до Іванківської міжрайонної державної податкової інспекції Київської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення-рішення. Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року, залишеною без змін  ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року, у задоволенні позову відмовлено в повному обсязі. Товариство з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «Нововид»подало касаційну скаргу, в якій, посилаючись на допущені судами першої та апеляційної інстанцій порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та прийняти нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі. Відповідно до положень пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування судами норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи із змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, у цій категорії справ ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи з урахуванням специфіки спірних правовідносин та повноти встановлення судами фактичних обставин справи. Заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального та процесуального права. На підставі викладеного та керуючись пунктом 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, - У Х В А Л И В : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Рекламна компанія «Нововид»на ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 07.02.2013 року та постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.11.2012 року. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         Г.К. Голубєва