Ухвала

від 12.03.2013 по справі 817/901/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

     У Х В А Л А Справа № 817/901/13-а             12 березня 2013 року                                                                        м. Рівне           Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О., перевіривши виконання вимог статті 106 КАС України за позовною заявою Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен"        до Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби      про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень В С Т А Н О В И В: Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби про  визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень. Відповідно до ч. 2 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту судової ухвали - КАС України) на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. В свою чергу, згідно з ч. 1 ст. 69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. На обґрунтування протиправності спірних податкових повідомлень-рішень №0007452350 від 22.11.2012р. та №0007442350 від 22.11.2012р. позивач посилається, зокрема, на наступні документи: - статут товариства з обмеженою відповідальністю "Агролен"; - договір купівлі-продажу, укладений у жовтні місяці 2010 року між товариством з обмеженою відповідальністю "Агролен" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнол"; - первинні документи (видаткові накладні, податкові накладні, товарно-транспортні накладні, платіжні доручення), якими підтверджуюся факт здійснення господарських операцій між товариством з обмеженою відповідальністю "Агролен" та товариством з обмеженою відповідальністю "Промтехнол" на виконання договору купівлі-продажу, укладеного в жовтні місяці 2010 року. Однак, всупереч ч. 2 ст. 106 КАС України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач не надав суду доказів, при цьому, (в разі неможливості їх надання) не зазначив докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.    За наведених обставин слід запропонувати позивачу усунути зазначені недоліки позовної заяви в строк до "25" березня 2013 р. шляхом подання суду доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, а в разі неможливості - нової позовної заяви, у якій зазначити докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів. Керуючись частиною 1 статті 108  КАС України, суддя, - У Х В А Л И В: Позовну заяву  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен"       до  Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби     про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень - залишити без руху. Надати  Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен"       строк для усунення недоліків позовної заяви до "25" березня 2013 р.. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась з позовом. Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження. Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду. Суддя                                                      Комшелюк Т.О.