Ухвала

від 25.03.2013 по справі 817/901/13-а

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

Справа № 817/901/13-а

25 березня 2013 р.                                                   м. Рівне

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Комшелюк Т.О. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен"

до Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Дубенська об`єднана державна податкова інспекція Рівненської області Державної податкової служби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Дубенської об`єднаної державної податкової інспекції Рівненської області Державної податкової служби №0007452350 та №0007442350 від 22.11.2012 року, якими йому нараховано податкові зобов'язання на суму 60460,13 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Ставки судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового та немайнового характеру встановлені п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", а саме: за подання адміністративного позову майнового характеру - 1 відсоток розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат, немайнового характеру - 0,03 розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду.

Відповідно до платіжних доручень №9 та №10 від 06.03.2013 року, доданих позивачем до позовної заяви як доказ сплати судового збору, останнім за подання до суду адміністративного позову майнового характеру сплачено 604,60 грн. та 34,41 грн. відповідно, тобто на 34,41 грн. більше, ніж передбачено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом..

          За таких обставин, позивачу - Товариство з обмеженою відповідальністю "Агролен" слід повернути судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 06 березня 2013 р. згідно платіжного доручення №10 від "06" березня 2013 р.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст. 98, 165 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

          Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Агролен" судовий збір в сумі 34,41 грн., сплачений 06 березня 2013 р. згідно платіжного доручення №10 від "06" березня 2013 р.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Житомирського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Суддя                                                                       Комшелюк Т.О.