Ухвала

від 07.03.2013 по справі 5011-14/16589-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"07" березня 2013 р. Справа №5011-14/16589-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Чорногуза М.Г.

суддів: Жук Г.А.

Сухового В.Г.

розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Скелябудінвест»,

на рішення господарського суду міста Києва від 06 лютого 2013 року,

у справі № 5011-14/16589-2012 (суддя Мельник С.М.),

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Електросервіс», м. Київ,

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Скелябудінвест», м. Дніпропетровськ,

2) товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоспецбуд», м. Київ,

про стягнення 55 813,76 грн.,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Електросервіс» звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до ТОВ «Будівельна компанія «Скелябудінвест» та ТОВ «Енергоспецбуд» про стягнення 55 813,76 грн. (а.с. 5-8).

Рішенням господарського суду міста Києва від 06 лютого 2013 року по справі № 5011-14/16589-2012 позовні вимоги задоволено повністю (а.с. 133-136).

Не погоджуючись із вказаним рішенням місцевого господарського суду, 19 лютого 2013 року відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 06 лютого 2013 року по справі № 5011-14/16589-2012 та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Автоматизованою системою документообігу суду здійснено розподіл справ між суддями, відповідно до якого апеляційну скаргу ТОВ «Будівельна компанія «Скелябудінвест» по справі № 5011-14/16589-2012 передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Чорногузу М.Г. Розпорядженням Заступника голови Київського апеляційного господарського суду Андрієнка В.В. від 07 березня 2013 року для розгляду апеляційної скарги по справі № 5011-14/16589-2012 сформовано колегію суддів у складі: головуючий суддя: Чорногуз М.Г., судді: Жук Г.А., Суховий В.Г.

Розглянувши апеляційну скаргу вх. номер 09-08.1/1974 та додані до неї документи, судовою колегією встановлено наступне.

За подання апеляційної скарги скаржником сплачено судовий збір в сумі 805 грн. Зазначене підтверджується платіжним дорученням № 1288 від 18 лютого 2013 року, доданого до апеляційних скарг.

Згідно ч.3 ст. 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Відповідно до п.п. 4 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір встановлений в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Підпунктом 1 п. 2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру судовий збір встановлений в розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат.

Частиною 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік» встановлено мінімальну заробітну плату з 1 січня у розмірі 1147,00 грн.

Як вбачається з апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду та прийняти нове рішення, яким відмовити в задоволенні повних вимог. Тобто, скаржник просить переглянути судове рішення, яким задоволено вимоги майнового характеру.

Отже, сума судового збору, яка підлягає до сплати за подання даної апеляційної скарги становить 860 грн. 25 коп.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга не приймається до розгляду і підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Відповідно до ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З урахуванням вище зазначеного, сума судового збору сплачена відповідно до платіжного доручення № 1288 від 18 лютого 2013 року, у розмірі 805 грн., підлягає поверненню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 91, 93, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України та ст. 4, 7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу, вх. номер 09-08.1/1974, на рішення господарського суду міста Києва від 06 лютого 2013 року по справі № 5011-14/16589-2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Скелябудінвест».

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Будівельна компанія «Скелябудінвест» (код 34230670) судовий збір у сумі 805 грн. з Державного бюджету України, сплачений згідно з платіжним дорученням № 1288 від 18 лютого 2013 року.

3. Справу № 5011-14/16589-2012 повернути до господарського міста Києва.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження.

Головуючий суддя Чорногуз М.Г.

Судді Жук Г.А.

Суховий В.Г.