Постанова

від 27.11.2006 по справі 3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3/183

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

                                          ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

  "27" листопада 2006 р.                                                                   Справа № 3/183

Суддя господарського суду Чернівецької області Миронюк Сергій Олександрович

розглядаючи справу

за позовом   Прокурор Хотинського райну Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області

до відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю "Мир"

про стягнення заборгованості - 8238,35грн.

за участю представників:

позивача:  не з'явився.

відповідача:  Романюк Н.Д. - представник. Довіреність від 21.11.2006 р..

прокурора  Філіпець В.П. - прокурор

ВСТАНОВИВ:

прокурор Хотинського району Чернівецької області в інтересах держави в особі управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області звернувся з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю “Мир”, с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області про стягнення заборгованості за період з 01.08.2005 р. – 31.12.2005 р. по відшкодуванню витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в розмірі 8238,25 грн.

Позовні вимоги обгрунтовані тим, що відповідач на підставі ч. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” відшкодовує фактичні витрати на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, призначених відповідно до норм ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення”, однак має заборгованість перед позивачем по зазначених платежах у сумі  8238,25 грн.

Ухвалою суду від 08.09.2006 р. порушено провадження по справі, судове засідання призначено на 09.10.2006 р.

Розпорядженням голови господарського суду Чернівецької області справу до розгляду передано судді Миронюку С.О.

27.11.2006 р. позивач звернувся з клопотанням про розгляд справи без участі його представника.

Відповідач позовні вимоги визнав в повному обємі.

Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, розглянувши матеріали справи та дослідивши і оцінивши надані доказі в сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

У ході розгляду справи встановлено, що відповідач є платником страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування і відповідно до п. 2 Прикінцевих положень Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” (далі – Закон) до запровадження пенсійного забезпечення через професійні та корпоративні фонди повинен покривати витрати на виплату і доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах або за вислугу років, у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Такий порядок визначено Інструкцією “Про порядок обчислення і сплати страхувальниками та застрахованими особами внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування до Пенсійного фонду України”, затвердженою постановою Правління Пенсійного фонду України від 19.12.2003 р. № 21-1, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 16.01.2004 р. за № 64/8663 (далі – Інструкція).

У пункті 6.1 розділу 6  Інструкції встановлено, що відшкодуванню  підлягають  витрати  Пенсійного фонду на виплату  та  доставку  пенсій,  призначених  на  пільгових  умовах відповідно до частини 2 Прикінцевих положень  Закону України “Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування” в таких розмірах:   для платників,  зазначених  у підпункті 2.1.1 пункту 2.1 цієї Інструкції,  - також 100 відсотків фактичних витрат на  виплату  і доставку пенсій,   призначених   відповідно   до   абзацу  першого частини 2 Прикінцевих положень Закону.

Відповідно до п. 6.2 Інструкції витрати на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умавах особам, які мають стаж, що дає право на призначення цих пенсій на декількох підприємствах, покриваються цими підприємствами пропорційно стажу роботи.

Оскільки громадяни, які представлені відповідачем згідно поданих довідок на пільгову пенсію набули необхідного пільгового стажу згідно статті 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” працюючи у відповідача.

Згідно акту звірки підписаним сторонами, розрахунку поданим позивачем сума страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування призначених відповідно до ст. 13 Закону України “Про пенсійне забезпечення” за період з 01.08.2005 р. – 31.12.2005 р. складає 8238,35 грн.

Згідно з частиною 2 статті 106 Закону суми страхових внесків, своєчасно не нараховані та/або не сплачені страхувальниками у строки, визначені статтею 20 цього Закону, в тому числі обчислені територіальними органами Пенсійного фонду у випадках, передбачених статтею 20 цього Закону, вважаються простроченою заборгованістю із сплати страхових внесків і стягуються з нарахуванням пені та застосуванням фінансових санкцій. Заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій стягується у такому ж порядку (п. 6.9 Інструкції).

На підставі викладеного, керуючись ст. 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю “Мир”, с. Клішківці, Хотинського району Чернівецької області код 30769436 р/р 260011508 МФО 356464 АППБ “Аваль” м. Чернівці на користь управління Пенсійного фонду України в Хотинському районі Чернівецької області вул. Свято-Покровська 11,б (р/р 256013001 відділення ощадбанку № 6713, м. Хотин, МФО 356431 код 21430650)  заборгованість в сумі 8238,35 грн.

Постанова  набирає законної сили після  закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження,  встановленого Кодексом адміністративого судочинства України, якщо таку заяву не було подано.

Якщо було подано  заяву  про  апеляційне  оскарження,  але апеляційна  скарга  не  була  подана  у  строк,  встановлений  КАС України,  постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.

У  разі  подання  апеляційної скарги судове рішення,  якщо його  не  скасовано,  набирає  законної  сили   після   закінчення апеляційного розгляду справи.

Якщо  строк  апеляційного  оскарження  буде поновлено,  то вважається, що постанова не набрала законної сили.

Про апеляційне оскарження рішення  суду  першої  інстанції спочатку  подається  заява.  Обґрунтування  мотивів  оскарження  і вимоги до суду апеляційної інстанції викладаються  в  апеляційній скарзі.

Заява  про  апеляційне  оскарження  та  апеляційна  скарга подаються до адміністративного суду  апеляційної  інстанції  через суд  першої  інстанції,  який  ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно  надсилається  особою,  яка  її подає, до суду апеляційної інстанції.

Заява  про  апеляційне  оскарження  постанови  суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення,  а в разі   складення   постанови  у  повному  обсязі  відповідно  до статті 160 КАС України -  з  дня  складення  в  повному  обсязі.

Апеляційна  скарга  на  постанову  суду першої інстанції подається протягом  двадцяти  днів  після  подання  заяви   про   апеляційне оскарження.

Апеляційна   скарга  може  бути  подана  без  попереднього подання заяви про апеляційне оскарження,  якщо скарга подається  у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Суддя                                                             С.О. Миронюк