Рішення

від 10.01.2008 по справі 13/58

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

cpg1251 ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

справа № 13/58 10.01.08 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»

до приватного підприємства «Віва-авант»

про стягнення 40781,39 грн.

Суддя Копитова О.С.

Секретар с/з Ільмухіна Т.Ф.

Представники сторін:

від позивача: Лиценко З.В., представник за дов. №102/02 від 19.02.07р.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач, товариство з обмеженою відповідальністю «Валтекс», звернувся до Господарського суду м. Києва з позовом до приватного підприємства «Віва -авант»про стягнення 40781,39 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 22.06.2007 у справі №13/58 позовну заяву залишено без розгляду на підставі п.5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою, позивач оскаржив її в апеляційному порядку.

Постановою Київського апеляційного господарського суду 23.10.2007 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»задоволено, ухвалу Господарського суду м. Києва №13/58 від 22.06.2007 скасовано, справу №13/58 направлено на розгляд до Господарського суду м. Києва

Відповідно до резолюції Заступника Голови Господарського суду м. Києва справу передано судді Копитовій О.С. для розгляду по суті.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.11.2007 суддею Копитовою О.С. прийнято справу №13/58 до свого провадження та призначено її до розгляду на 29.11.2007.

Ухвалою суду від 29.11.2007 відкладено розгляд справи на 25.12.2007.

У зв'язку із перебуванням судді на лікарняному розгляд справи призначений на 25.12.2007 було відкладено на 10.01.2008

В судовому засіданні 10.01.2008 позивач надав суду заяву про уточнення позовних вимог, згідно якої позов заявлено про стягнення з відповідача основного боргу в розмірі 33 210,96 грн., пені в розмірі 1 445,32 грн., збитків від інфляції в розмірі 770,05 грн. та 3 % річних в розмірі 255,06 грн.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилається на порушення відповідачем умов укладеного між ними Договору поставки продукції № 270-11/01 від 14.11.2007, а саме на несвоєчасність проведення відповідачем розрахунків за поставлений позивачем товар. Крім того, позивач, за порушення відповідачем строків оплати за товар, просить стягнути штрафні санкції передбачені Договором у вигляді пені та чинним законодавством -3 % річних, збитки від інфляції.

Незважаючи на належне повідомлення про час і місце засідання по справі, в тому числі й на адресу реєстрації, відповідач в судове засідання не з'явився, письмових доказів, пояснень та заперечень по суті спору не надав, вимог ухвали суду не виконав, причини неявки в судове засідання невідомі.

Справа розглядається, згідно статті 75 Господарського процесуального Кодексу України, за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 10.01.2008 за згодою позивача оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

01.01.2005 між товариством з обмеженою відповідальністю «Валтекс»(Постачальник) та приватним підприємством «Віва-авант»(Покупець) було укладено Договір поставки продукції № 270-11/01 (далі Договір) відповідно до умов якого Постачальник зобов'язався поставити та передати у власність у зумовлені строки Покупцю продукцію (далі товар), а покупець зобов'язався прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму відповідно до умов Договору.

На виконання умов Договору, на підставі рахунку-фактури № ВТ-0002519 від 20.11.2006 Постачальник поставив Покупцю товар на загальну суму 38 310,96 грн. та виписав податкову накладну № 2280 від 20.11.2006 на загальну суму 38 310,96 грн., з яких 6 385,16 грн. податок на додану вартість.

Зазначений товар отриманий уповноваженим представником Покупця Яременко В.Д. на підставі довіреності № 770205 Серія ЯМШ виданої ПП «Віва-авант», належним чином завірена копія якої, наявна в матеріалах справи.

Відповідно до п. 4.3 Договору розрахунок за поставлений товар здійснюється у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок Постачальника.

Покупець здійснює попередню оплату в розмірі 10% від суми, зазначеної в Специфікації, протягом 3-х банківських днів з моменту підписання сторонами Договору (п. 4.4 Договору).

Покупець перераховує решту суми на розрахунковий рахунок Постачальника в строк не пізніше 24 банківських днів з моменту отримання товару (п. 4.5 Договору).

Покупець в порушення умов Договору за отриманий товар не розрахувався.

01.02.2007 позивач надіслав відповідачу претензію № 62/04 з вимогою сплатити заборгованість. На доказ отримання відповідачем претензії до матеріалів справи додано копію поштового відправлення з відміткою про отримання відповідачем 05.02.2007.

Відповідач на претензію не відповів, за отриманий товар не розрахувався.

Після порушення провадження у справі, відповідач сплатив вартість отриманого товару в розмірі 5 100,00 грн., що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 100,00 грн. підлягає припиненню з підстав зазначених п. 1-1 ст. 80 ГПК України за відсутністю предмету спору.

27.11.2007 позивач та відповідач підписали акт звірки взаєморозрахунків, відповідно до якого відповідач визнав борг перед позивачем в сумі 33 210,96 грн.

На дату винесення рішення заборгованість Відповідача перед Позивачем становить 33 210,96 грн., що підтверджується доданим до матеріалів справи доказами.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов'язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов'язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов'язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

До договору поставки застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, якщо інше не встановлено договором, законом або не випливає з характеру відносин сторін.

Відповідно до вимог ст. 664 ЦК України обов'язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, в момент вручення товару покупцеві, якщо договором встановлений обов'язок продавця доставити товар.

Згідно із ст. 14 ЦК України, цивільні обов'язки виконуються в межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Факт наявності боргу у відповідача перед позивачем в сумі 33 210,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений і відповідачем не спростований, тому позовні вимоги в частині стягнення основного боргу в сумі 33 210,96 грн. визнаються судом обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до п. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання, настають наслідки, передбачені договором або законом, в тому числі, сплата неустойки.

Дії відповідача є порушенням грошових зобов'язань, тому є підстави для застосування встановленої договором відповідальності.

Відповідно до п. 8.2 Договору в разі неоплати або прострочення оплати за отриманий товар Покупець сплачує Постачальнику пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який стягується пеня, від суми простроченого платежу за кожен день прострочення.

Відповідно до ст. 232 Господарського кодексу України нарахування штрафних санкцій за прострочення виконання зобов'язання, якщо інше не встановлено законом або договором, припиняється через шість місяців від дня, коли зобов'язання мало бути виконано.

У відповідності із ч. 3 ст. 549 ЦК України, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

За таких обставин, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми пені в розмірі 1 445,32 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги Позивача про стягнення з Відповідача суми інфляційних збитків в розмірі 770,05 грн. та трьох відсотків річних в розмірі 255,06 грн. обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України обов'язок доказування тих обставин, на які посилається сторона як на підставу своїх вимог та заперечень, покладається на сторону.

Таким чином, відповідно до ст.. 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу підлягають стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись Цивільним Кодексом України, Господарським кодексом України, ст.ст. 33, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, договором сторін, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства «Віва-авант»(02091, м. Київ, вул. Ревуцького, 7; к. 244 ідентифікаційний код 32488591, р/р 26007201008980 в філії КРУ Банку «Фінанси і кредит», МФО 300937, або з іншого рахунку, виявленого державним виконавцем під час виконання рішення) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Валтекс»(09117, Київська область, м. біла Церква, вул. Гординського, 2; код ЄДРПОУ № 32393877; р/р 26004301182118 у «Відділенні Промінвестбанку»м. Біла Церква Київської області, МФО 321057) основний борг в розмірі 33 210 (тридцять три тисячі двісті десять) грн. 96 коп., пеню в сумі 1445 (одна тисяча чотириста сорок п'ять) грн. 32 коп., збитки від інфляції в сумі 770 (сімсот сімдесят) грн. 05 коп., 3 % річних в сумі 255 (двісті п'ятдесят п'ять) грн. 06 коп., витрати на сплату державного мита в сумі 407 (чотириста сім) грн. 81 коп. та 118 (сто вісімнадцять) грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Провадження у справі в частині стягнення основного боргу в сумі 5 100,00 грн. припинити.

Видати наказ.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня його підписання.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду, шляхом подання апеляційної скарги через місцевий господарський суд, протягом десяти днів з дня прийняття рішення, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення - з дня підписання рішення (ст.ст. 91- 94 ГПК України) та до Вищого господарського суду України протягом одного місяця з дня набрання рішенням місцевого господарського суду чи постанови апеляційного господарського суду законної сили (ст.ст. 107-110 ГПК України).

Суддя О.С. Копитова