Ухвала

від 28.01.2013 по справі 11-сс/775/11/2013

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 11сс/775/11/2013 Головуючий в 1-й інстанції: Кузнецов Р.О.

Доповідач: Ладигін С.М.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження та призначення апеляційного розгляду

місто Донецьк 28 січня 2013 року

Суддя судової палати з кримінальних справ апеляційного суду Донецької області Ладигін С.М.,розглянувши апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, який Приватного акціонерного товариства „Донецький електрометалургійний завод" на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Макіівки від 17 грудня 2012 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Макіівки від 17 грудня 2012 року надано дозвіл начальнику СВ Макіівської ОДПІ Донецької області ДПС підполковнику податкової міліції Яковлєву Р.М. тимчасовий доступ до оригіналів документів ПАТ „Донецький електрометалургійний завод", яке зареєстровано м. Донецьк, вул. І.Ткаченка, буд, 122 що підтверджують факт здійснення фінансово-господарчих взаємовідносин з ПП „Торгсервіс", ТОВ „Панатест - Україна", ТОВ „Стройеко-трейд", ТОВ „Юніонвей", ТОВ „Карронада", ТОВ „Компанія „Кіпріда"".

На зазначену ухвалу слідчого судді ПАТ „Донецький електрометалургійний завод" подано апеляційну скаргу, яка була підписана адвокатом ОСОБА_2, і яка була надіслана 29 грудня 2012 року та надійшла до апеляційного суду 02 січня 2013 року.

Ухвалою судді апеляційного суду Донецької області від 04 січня 2013 року, апеляційна скарга була залишена без руху, оскільки було виявлено порушення вимог ст.396 КПК України, в зв'язку з чим апелянту було надано строк для усунення недоліків.

23 січня 2013 року, до суду надійшли матеріали, відповідно до яких заявник виконав вимоги , зазначені в ухвалі судді апеляційного суду Донецької області.

Поштова відмітка, про час вручення заявнику копії ухвали судді від 04 січня 2013 року, про виконання вимог ст.396 КПК України відсутня, а тому вважаю, що недоліки заявник виконав відповідно до ухвали судді, в десятиденний строк.

Приймаючи до уваги, що апеляційна скарга відповідає вимогам, встановлених ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає та керуючись ст.ст. 398, 422 КПК України, суддя апеляційного суду Донецької області , -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ПАТ „Донецького електрометалургійного заводу" на ухвалу слідчого судді Центрально-Міського районного суду міста Макіівки від 17 грудня 2012 року, про надання тимчасового доступу до речей та документів.

Призначити до розгляду апеляційну скаргу адвоката ОСОБА_2, що діє в інтересах ПАТ „ДЕМЗ" на 31 січня 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду апеляції повідомити прокурорів, адвоката, керівника ПАТ „ДЕМЗ", надіславши їм копію ухвали та копію апеляції.

Суддя апеляційного суду

Донецької області С.М.Ладигін