Ухвала

від 12.03.2013 по справі 816/863/13-а

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

12 березня 2013 рокум. ПолтаваСправа № 816/863/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача - Солдатенко Е.С.,

представника відповідача - Мурич Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Плюс" про зупинення провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, -

В С Т А Н О В И В:

26 лютого 2013 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "Медіа-Плюс" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекція Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 18 грудня 2012 року №0013882301/2142.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 березня 2013 року відкрито провадження у адміністративній справі.

У судовому засіданні представник позивача заявив клопотання у порядку пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України про зупинення провадження у справі для надання додаткових доказів у справі.

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин - до терміну, встановленого судом.

Заслухавши думку представника відповідача, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі для надання позивачем додаткових доказів у справі.

На підставі викладеного, керуючись частиною другою статті 69, пунктом 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Плюс" про зупинення провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Медіа-Плюс" до Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції Полтавської області Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення зупинити для надання додаткових доказів у справі до 10 год. 00 хв. 03 квітня 2013 року.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або складення ухвали у повному обсязі відповідно до частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 13 березня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко