Ухвала
від 13.03.2013 по справі 901/878/13-г
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

У Х В А Л А

про порушення провадження у справі

13.03.2013Справа № 901/878/13-г

Суддя О.С. Янюк, розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Заграва», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «УкрКримбезпека», м. Євпаторія, Автономна Республіка Крим

про стягнення 30 596,40 грн

визнала подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву прийняти до розгляду і порушити провадження у справі.

2. Справу призначити до розгляду на 08.04.2013 об 11:00.

Розгляд справи відбудеться у приміщенні господарського суду Автономної Республіки Крим за адресою: вул. О. Невського/Річна, буд. 29/11, м. Сімферополь, Автономна Республіка Крим, 95003.

Для пропуску у приміщення суду мати документ, який посвідчує особу (паспорт), підтверджує її повноваження та цю ухвалу.

3. Залучити Приватне акціонерне товариство «Вищий навчальний заклад «Міжрегіональна академія управління персоналом» (вул. Фрометівська, буд. 2, Голосіївський район, м. Київ, 03039; ідентифікаційний код 00127522) до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача.

4. У порядку підготовки справи до розгляду, з метою забезпечення правильного і своєчасного вирішення господарського спору, зобов'язати учасників судового процесу надати:

ПОЗИВАЧА:

оригінали документів, доданих до позовної заяви (для огляду у судовому засіданні);

установчі документи, які підтверджують юридичний статус, а саме: статут, витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

докази надіслання копії позовної заяви з доданими до неї документами на адресу третьої особи;

договір підряду від 09.10.2009 № 01/09-10/1/2292, укладений між позивачем і третьою особою (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси позивача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ВІДПОВІДАЧА:

письмовий відзив на позов, у порядку ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з документальним та правовим обґрунтуванням своїх заперечень, докази надіслання копії відзиву позивачу і третій особі;

установчі документи, які підтверджують юридичний статус, а саме: статут, довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (ЄДРПОУ), витяг про включення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

контррозрахунок заявленої до стягнення суми;

докази погашення заявленої до стягнення суми грошових коштів (у разі наявності);

документи, що підтверджують повноваження осіб, які представлятимуть інтереси відповідача у судовому засіданні (оригінали для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчені копії для залучення до матеріалів справи);

інші докази, які мають значення для справи.

ТРЕТЮ ОСОБУ:

договір підряду від 09.10.2009 № 01/09-10/1/2292, укладений між позивачем і третьою особою (оригінал для огляду у судовому засіданні та належним чином засвідчену копію для залучення до матеріалів справи);

письмові пояснення по суті спору;

інші докази, які мають значення для справи.

5. Зобов'язати сторін здійснити звірення взаємних розрахунків за договором субпідряду від 17.03.2010 № 01/17-03/1 станом на квітень 2013 року, підписаний двосторонній акт надати суду. Покласти на позивача обов'язок із складання акту звірення та надання його відповідачу для розгляду та підписання, на відповідача - обов'язок надати його суду.

Копії документів, що надаються, повинні бути засвідчені належним чином, згідно з п. 5.27 Національного стандарту України «Державна уніфікована система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлення документів. ДСТУ 4163-2003», і подаються з супровідним листом.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України господарський суд має право стягнути в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

Суддя О.С. Янюк

СудГосподарський суд Автономної Республіки Крим
Дата ухвалення рішення13.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29883385
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —901/878/13-г

Постанова від 10.07.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Ухвала від 26.06.2013

Господарське

Севастопольський апеляційний господарський суд

Плут Віктор Михайлович

Рішення від 04.06.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 13.05.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

Н.Г. Шевчук

Ухвала від 13.03.2013

Господарське

Господарський суд Автономної Республіки Крим

О.С. Янюк

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні