Ухвала

від 04.03.2013 по справі 5011-57/4182-2012

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" березня 2013 р. Справа №5011-57/4182-2012

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Синиці О.Ф.

суддів: Жук Г.А.

Мальченко А.О.

при секретарі: Вінницькій О.В.

За участю представників:

від позивача -не з'явились,

від відповідача -Ткаченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу публічного

акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління

магістральних газопроводів "Київтрансгаз" №693/10-02 від 04.02.2013

на ухвалу господарського суду міста Києва від 31.01.2013

за заявою публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" про заміну

сторони у справі правонаступником та відстрочення виконання рішення суду

від 15.05.2012

у справі №5011-57/4182-2012

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансовий альянс",

м. Київ

до дочірньої компанії "Укртрансгаз" Національної акціонерної компанії

"Нафтогаз України" в особі філії "Управління магістральних газопроводів

"Київтрансгаз", м. Київ

про стягнення 193183грн.72коп.

встановив:

Ухвалою господарського суду міста Києва від 31.01.2013 (суддя Гулевець О.В.) відмовлено в задоволенні заяви ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" про відстрочення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.05.2012. Суд дійшов висновку, що посилання відповідача на неможливість виконання рішення у встановлений строк нічим не обґрунтовано, кредиторська заборгованість боржника перед третіми особами та вказівки на загальнодержавне значення функціонування ПАТ "УКРТРАНСГАЗ", як складової нафтової галузі України не є обставиною особливого характеру, що ускладнює виконання рішення або робить його неможливим.

Не погоджуючись з ухвалою суду, відповідач звернувся з апеляційною скаргою в якій просив її скасувати та задовольнити заяву про відстрочення виконання рішення від 15.05.2012. Апелянт стверджує про існування обставин, які ускладнюють виконання рішення та роблять його неможливим, зазначає про недослідження судом дійсного фінансового стану відповідача.

Представник позивача в судове засідання апеляційної інстанції не з'явився, про час і місце розгляду апеляційної скарги повідомлений належним чином.

Стаття 22 ГПК України зобов'язує сторони добросовісно користуватись належними їм процесуальними правами. Оскільки явка в судове засідання представників сторін - це право, а не обов'язок, справа може розглядатись без їх участі, якщо нез'явлення цих представників не перешкоджає вирішенню спору.

Перевіривши матеріали справи, заслухавши пояснення присутнього представника відповідача, колегія суддів апеляційного господарського суду враховує наступне.

Рішенням господарського суду міста Києва від 15.05.2012 задоволено частково позов ТОВ "Фінансовий Альянс" та стягнуто з ДП "Укртрансгаз" НАК "Нафтогаз Україна" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" 162847 грн. 96 коп. -заборгованості за отримане у власність від позивача устаткування для сушіння, зважування та розбризкування: вогнегасники згідно укладеного сторонами договору №10-25-205 від 04.07.2011, 6319 грн. 59 коп. -пені, 1551 грн. 20 коп. - 3% річних, 2464 грн. 69коп. -інфляційних втрат, а також 3463 грн. 67 коп. судового збору.

29.05.2012 господарським судом міста Києва на виконання рішення від 15.05.2012 видано наказ №5011-57/4182-2012.

16.01.2013 ПАТ "УКРТРАНСГАЗ" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" звернулося до суду з заявою про відстрочення виконання рішення суду від 15.05.2012 на один рік. Вказана заява мотивована скрутним фінансовим становищем товариства, в підтвердження чого заявник вказує на існування станом на 01.01.2013 року дебіторської заборгованості за послуги з транспортування природного газу, що складає 1,7 млрд. грн., а також кредиторської заборгованості за договірними зобов'язаннями з третіми особами, що становить 8,1 млрд. грн.

Наведені боржником обставини суд першої інстанції оцінив такими які не свідчать про наявність підстав для надання відстрочки виконання рішення.

Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 106 ГПК України встановлено вичерпний перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Згідно статті 129 Конституції України до основних засад судочинства, зокрема, віднесено забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом.

Згідно ч. 2 ст. 106 ГПК України у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, місцевий господарський суд повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Ухвала про відмову у задоволенні заяви про відстрочку виконання рішення до переліку, наведеного у ч. 1 ст. 106 ГПК України, не входить.

З врахуванням викладеного ухвала господарського суду міста Києва від 31.01.2013 залишається без змін, а апеляційне провадження у справі підлягає припиненню.

Керуючись ст. ст. 80, 91, 99, 101, 103, 106 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Апеляційне провадження з розгляду апеляційної скарги публічного акціонерного товариства "Укртрансгаз" в особі філії "Управління магістральних газопроводів "Київтрансгаз" на ухвалу господарського суду господарського суду міста Києва від 31.01.2013 року у справі №5011-57/4182-2012 припинити.

2. Повернути до господарського суду міста Києва матеріали справи №5011-57/4182-2012.

Головуючий суддя Синиця О.Ф.

Судді Жук Г.А.

Мальченко А.О.