Ухвала

від 28.02.2013 по справі 2а-3443/11/0170/3

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

cpg1251 Копія

СЕВАСТОПОЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про виправлення описок

Справа № 2а-3443/11/0170/3

28.02.2013 м. Севастополь

Севастопольський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Горошко Н.П.,

суддів Щепанської О.А. ,

Цикуренка А.С.

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи № 2а-3443/11/0170/3

за позовом Приватного підприємства "Віват" (вул. М. Залки, буд.17 А, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим (вул.Мате Залки буд.1/9, м.Сімферополь, Автономна Республіка Крим,95053)

про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення і акту, визнання незаконними дій,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.11 у справі № 2а-3443/11/0170/3 позовні вимоги Приватного підприємства "Віват" до Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим про визнання незаконними та скасування податкового повідомлення-рішення і акту, визнання незаконними дій задоволено частково.

Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.12 апеляційну скаргу Державної податкової інспекції в м.Сімферополі Автономної Республіки Крим - залишено без задоволення. Постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 15.08.11 - залишено без змін.

В ухвалі Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.12 допущена описка, яку апеляційна інстанція вважає за необхідне виправити.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту рішення, внаслідок комп'ютерного збою, була допущена описка: замість п.п. "ґ" помилково вказано "г" п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Таким чином, рішення підлягає виправленню.

Керуючись статтями 169, 205, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в ухвалу Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 31.01.12, вказавши вірно та викласти у наступній редакції: п.п. "ґ " п. 9.8 ст. 9 Закону України "Про податок на додану вартість".

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя підпис Н.П.Горошко

Судді підпис О.А.Щепанська

підпис А.С. Цикуренко

З оригіналом згідно

Головуючий суддя Н.П.Горошко