Рішення

від 12.03.2013 по справі 907/134/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

12.03.2013 м.Ужгород Справа № 907/134/13-г

за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород, 88000

до Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації, м. Ужгород, 88000

про стягнення 242 942,50 грн.

Суддя Швед С.Б.

секретар судового засідання - Пагулич В.Д. ;

від позивача - Бочкор А.П.( довіреність від 28.12.12р, №07/119д);

від відповідача - Романець В.П., начальник управління;

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (далі - ПАТ „Закарпатгаз") звернулося до суду з позовом до Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - УЖКГ Закарпатської ОДА) про стягнення суми 242 942,50 грн. заборгованості за виконані підрядні роботи.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі.

Відповідач фактично позовні вимоги визнав, пояснивши наявність заборгованості за виконані підрядні роботи перебоями у їх бюджетному фінансуванні.

Дослідивши подані по справі доказові матеріали, суд констатує наступне:

На підставі укладеного між сторонами договору на виконання підрядних робіт по об'єкту: „Реконструкція системи теплопостачання міста Мукачево шляхом децентралізації" від 15.11.2011р. №3 (далі - Договір) ПАТ „Закарпатгаз" (Підрядник) зобов'язався своїми силами та засобами, на власний ризик виконати і здати УЖКГ Закарпатської ОДА (Замовнику) об'єкт відповідно до затвердженої проектно - кошторисної документації від 04.10.2011р. та в затверджений Договором термін, а Замовник зобов'язався надати Підряднику проектно - кошторисну документацію, забезпечити своєчасне фінансування виконаних обсягів робіт в термін 7 календарних днів після підписання актів виконання робіт та матеріалів (а.с.9-13).

У відповідності до п. 3.6 Договору Замовник проводить оплату виконаних Підрядником робіт за їх поетапним завершенням згідно з календарним планом (щомісячно), але не пізніше 7 календарних днів після прийняття обсягу виконаних робіт .

Як вбачається з долучених до матеріалів справи Актів приймання виконаних робіт (а.с.15-204) позивачем в період з листопада по грудень 2011 року виконано передбачені Договором підрядні роботи на загальну суму 856 017,60 грн. Однак відповідачем всупереч взятих на себе договірних зобов'язань проведено лише часткову оплату виконаних робіт по об'єкту на суму 600 000, 00 грн., чим останній допустив заборгованість у розмірі 242 942,50 грн., яку позивач і просить стягнути.

З метою досудового врегулювання спору ПАТ „Закарпатгаз" 07.12.2012р. звернулося до відповідача з претензією №07/4033 та вимогою про погашення наявної заборгованості (а.с.15-17). Проте відповідач борг не погасив.

Фактичне виконання позивачем договірних зобов'язань належним чином підтверджується узгодженим сторонами Актом звірки взаєморозрахунків від 04.12.2012р. (а.с.14).

Статтею 837 Цивільного кодексу України передбачено, що за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Згідно зі статтею 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Враховуючи невиконання відповідачем взятих на себе зобов'язань по справлянню плати за виконані підрядні роботи, підтвердження заявленої до стягнення суми основного боргу відповідними документальними доказами, позов підлягає задоволенню з присудженням до стягнення з відповідача заявленої до стягнення позивачем та визнаної відповідачем у встановленому законом порядку (акт звірки взаєморозрахунків, а.с.14) суми 242 942,50 грн. основного боргу.

Посилання відповідача на відсутність бюджетного призначення на фінансування робіт за договорами підряду, викладені у письмових запереченнях (а.с.207-211), не може бути прийнято до уваги, оскільки згідно з частиною першою статті 96 ЦК України юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів для належного виконання взятих на себе договірних зобов'язань, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського та державного інтересів.

Відсутність бюджетного призначення на фінансування робіт за договором підряду не є підставою для звільнення відповідача від відповідальності за порушення договірного зобов'язання (див. п.5 Оглядового листа Вищого господарського суду України від 18.02.2013 № 01-06/374/2013 „Про практику вирішення спорів, пов'язаних із виконанням договорів підряду").

Судові витрати по справі підлягають віднесенню на відповідача (ст. 49 ГПК України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 8, 124, 129 Конституції України, статтями 43, 49, 82-85, 115 Господарського процесуального кодексу України,

СУД ВИРІШИВ :

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код 35663510) на користь публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код 05448610) суму 242 942,50 грн . (двісті сорок дві тисячі дев'ятсот сорок дві гривні 50 коп.) заборгованості за виконані підрядні роботи по об'єкту: „Реконструкція системи теплопостачання міста Мукачево шляхом децентралізації", а також суму 4858,86 грн. (чотири тисячі вісімсот п'ятдесят вісім гривень 86 коп.) у відшкодування судового збору .

Наказ видати на окрему вимогу позивача.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 85 ГПК України, і підлягає обов'язковому виконанню на території України .

Суддя С.Швед