Ухвала

від 15.05.2014 по справі 907/134/13-г

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Адреса: 88000, м.Ужгород, вул.Коцюбинського, 2-а тел.: 61-72-21

УХВАЛА

"15" травня 2014 р. Справа № 907/134/13-г

Господарський суд Закарпатської області у складі судді Ушак І.Г., розглянувши заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз", м. Ужгород (далі - заявник, стягувач) про заміну Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - управління, боржник ) - його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації (далі - департамент, новий боржник) - у даній справі за позовом заявника до Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації про стягнення заборгованості

представники сторін:

заявника - Бочкор А.П., довіреність від 21.11.13р, №07/77д;

боржника - не з'явився;

нового боржника - Романець В.П., начальник управління.

Господарський суд Закарпатської області рішенням від 12.03.13 у даній справі присудив до стягнення з управління на користь заявника заборгованість на суму 242 942,50 грн., а також суму 4858,86 грн. у відшкодування судового збору.

08.04.14 заявник звернувся до суду із заявою, що є предметом даного судового розгляду, про заміну управління як боржника у справі департаментом як новим боржником, посилаючись на договір переведення боргу укладений 25.11.2013р. До матеріалів справи долучено копію зазначеного договору підписаного першими посадовими особами заявника, боржника та нового боржника з прикладенням печаток.

Представник стягувача у ході судового засідання наполягає на задоволенні заявлених вимог, посилаючись на долучені до матеріалів справи документи.

Боржник, належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду даної справи, не забезпечив участі уповноваженого представника у засіданні суду та не надав пояснень.

Новий боржник надав заперечення проти заяви, що розглядається, представник його у судовому засіданні, не заперечуючи фактичних обставин справи, зокрема, щодо укладення договору переведення боргу, усними поясненнями також заперечує проти заяви, посилаючись на відсутність порядку погашення бюджетної заборгованості, якою є заборгованість управління перед позивачем, та відповідних бюджетних призначень, що унеможливлює здійснення розрахунків з позивачем.

Питання процесуального правонаступництва сторін у судовому процесі врегульовано приписами ст. 25 Господарського процесуального кодексу України (ГПКУ), відповідно до якої господарський суд у разі, зокрема, заміни кредитора чи боржника в зобов'язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в судовому процесі до вступу у справу правонаступника, обов'язкові для нього так само, як вони були обов'язкові для особи, яку правонаступник замінив; про заміну або про відмову заміни сторони чи третьої особи її правонаступником господарський суд виносить ухвалу.

Заявник у справі як кредитор, управління як первісний боржник та департамент як новий боржник 25.11.13 уклали договір про переведення боргу, за змістом якого первісний боржник передав, а новий боржник прийняв зобов'язання здійснити оплату заборгованості на суму 249942,50 грн., що виникла перед кредитором внаслідок порушення первісним боржником зобов'язань за основним договором та присуджена до стягнення з первісного боржника згідно рішення господарського суду Закарпатської області від 12.03.13 по справі № 907/134/13-г

З огляду на наведені обставини, заяву позивача та долучені до неї документи, на вищенаведені приписи ГПКУ, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у справі - Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації - його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації - щодо зобов'язань перед ПАТ по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" по оплаті суми 242942,50 грн. як заборгованості присудженої до стягнення у межах справи №907/134/13-г на підставі договору переведення боргу.

Заперечення нового боржника проти заяви наведені вище не приймаються судом з огляду на те, що відсутність коштів, фінансування не може бути підставою невиконання договірних зобов'язань.

Керуючись ст. ст. 25, 86 Господарського процесуального кодексу України,

СУД УХВАЛИВ:

1. Задоволити заяву публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" про заміну сторони боржника у справі №907/134/13-г - Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації - його правонаступником - Департаментом житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації.

2. Замінити боржника - Управління житлово-комунального господарства Закарпатської обласної державної адміністрації (88000, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 35663510) - Департаментом житлово-комунального господарства, будівництва та інфраструктури Закарпатської обласної державної адміністрації (88005, м. Ужгород, пл. Народна, 4, код ЄДРПОУ 38802082) як правонаступником щодо зобов'язань перед публічним акціонерним товариством по газопостачанню та газифікації „Закарпатгаз" (88015, м. Ужгород, вул. Погорєлова, 2, код ЄДРПОУ 05448610) по оплаті суми 242942,50 грн. як заборгованості присудженої до стягнення рішенням суду у межах справи № 907/134/13-г.

Суддя Ушак І.Г.

Помічник судді Вольф Р.О.