Ухвала

від 11.03.2013 по справі 5016/1782/2012(13/104)

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

cpg1251

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=======================================================================

УХВАЛА

11.03.13 Справа № 5016/1782/2012(13/104)

Господарський суд Миколаївської області,

головуючий суддя Коваль С.М.,

при секретарі Кондратовій О.В.,

від заявника (відповідача), Сорокопуд В.М, довіреність № 170 від 06.12.2012р.;

від стягувача (позивача), представник не з'явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву по справі

№ 5016/1782/2012(13/104)

За заявою відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ", 54052, м.Миколаїв, вул. Артема,16,

До стягувача (позивача): Державної екологічної інспекції у Херсонській області, 73000, м. Херсон, пров. козацький,10

про: розстрочку виконання рішення суду від 27.09.2012 р.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 27.09.2012 року по справі № 5016/1782/2012 (13/104) було стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" до Державного фонду охорони навколишнього природного середовища Цюрупинської міської ради Херсонської області заподіяні самовільним використанням надр збитки в сумі 47239 (сорок сім тисяч двісті тридцять дев'ять) грн. 10 коп. та в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1609,50 грн.

22.10.2012 року на виконання рішення господарського суду було видано накази.

Від Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" надійшла заява про розстрочку виконання рішення суду від 27.09.2012 року по справі № 5016/1782/2012(13/104) суми боргу строком на 12 місяців на наступних умовах сплати: березень 2013 року - 3608,54 грн., квітень 2013 року - 3608,54 грн., травень 2013 року - 3608,54 грн.,червень 2013 року - 3608,54 грн., липень 2013 року- 3608,54 грн., серпень 2013 року - 3608,54 грн., вересень 2013 року - 3608,54 грн., жовтень 2013 року - 3608,54 грн., листопад 2013 року - 3608,54 грн., грудень 2013 року - 3608,54 грн., січень 2014 року - 3608,54 грн., лютий 2014 року- 3608,54 грн.

При цьому заявник посилається на наступне:

Відповідно до ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті (опису), вилученні та примусовій реалізації. Стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

За таких обставин Т0В „КИ ОФ ХЭЛФ" вважає, що у випадку винесення державним виконавцем постанови про арешт рахунків та майна, такий арешт заблокує його господарську діяльність, що може призвести до повного невиконання боржником своїх боргових зобов'язань і в подальшому до банкрутства товариства.

У судове засіданні 11.03.2013р. стягувач не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату місце і час розгляду заяви, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи.

Відповідно до п. п. 1.2, п. 2 Роз'яснень Вищого арбітражного суду України № 02-5/333 від 12.09.96р. з наступними змінами і доповненнями розстрочка означає виконання рішення частками, встановленими господарським судом, з певним інтервалом у часі. Строки виконання кожної частки також повинні визначатись господарським судом. При цьому слід мати на увазі, що розстрочка можлива при виконанні рішення, яке стосується предметів, що діляться (гроші, майно, не визначене індивідуальними ознаками; декілька індивідуально визначених речей тощо).

Підставою для відстрочки, розстрочки, зміни способу та порядку виконання рішення можуть бути конкретні обставини, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим у строк або встановленим господарським судом способом. При цьому слід мати на увазі, що згоди сторін на вжиття заходів, передбачених статтею 121 ГПК, ця стаття не вимагає, і господарський суд законодавчо не обмежений будь-якими конкретними термінами відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Проте, вирішуючи питання про відстрочку чи розстрочку виконання рішення, зміну способу і порядку виконання рішення, господарський суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, ступінь вини відповідача у виникненні спору, наявність інфляційних процесів у економіці держави та інші обставини справи.

Враховуючи наведене, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" про розстрочку виконання рішення господарського суду від 22.02.2013 року по справі № 5016/1782/2012(13/104) підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 86, 121 ГПК України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИ ОФ ХЭЛФ" про розстрочку виконання рішення суду від 27.09.2012 року по справі № 5016/1782/2012(13/104) задовольнити частково.

2. Розстрочити виконання рішення господарського суду Миколаївської області від 27.09.2012 року по справі № 5016/1782/2012(13/104) на наступних умовах сплати:

березень 2013 року - 3608,54 грн.

квітень 2013 року - 3608,54 грн.

травень 2013 року - 3608,54 грн.

червень 2013 року - 32 476,86 грн.

Суддя С.М.Коваль