Постанова

від 07.03.2013 по справі 5015/1574/12

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" березня 2013 р. Справа № 5015/1574/12

Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого судді Орищин Г.В.

суддів Галушко Н.А.

Краєвської М.В.

при секретарі судового засідання Петрик К.О.

розглянув апеляційну скаргу Національного транспортного університету від 06.02.2013р.

на рішення господарського суду Львівської області

від 20.12.2012р. у справі № 5015/1574/12

за позовом відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, м.Львів

до відповідача Національного транспортного університету в особі навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету, м. Львів

третя особа - 1 навчально-виховний комплекс "Школа-гімназія "Галицька", м.Львів

третя особа - 2 Львівська міська рада, м.Львів

про зобов'язання звільнення приміщень і повернення об'єкта оренди

за участю представників:

від позивача Білецька Т.В.

від відповідача Козак В.Р.

від третьої особи-2 Гнатковська М.І.

від третьої особи-1 не з?явився

Права і обов'язки сторін, передбачені ст.ст.20, 22 ГПК України, роз'яснено.

Рішенням господарського суду Львівської області від 20.12.2012 року у справі № 5015/1574/12 (суддя Фартушок Т.Б.) задоволено позов відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, зобов'язано Національний транспортний університет (м.Київ, вул.Суворова, 1, ідентифікаційний код 02070915) в особі навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету (79019, м.Львів, вул.Замкова, 4, ідентифікаційний код 25259242) звільнити та повернути нежитлові приміщення по вул.Замкова, 4 у м.Львові загальною площею 276м 2 відповідно до умов договору оренди від 01.03.2007р., укладеного між навчально-консультаційним центром Національного транспорту університету та середньою загальноосвітньою школою №19, правонаступником якої є навчально-виховний комплекс "Школа-гімназія "Галицька"; присуджено до стягнення з Національного транспортного університету в особі Навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету на користь відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради 1073грн. судового збору.

Рішення мотивовано тим, що орендовані приміщення підлягали поверненню орендарю у зв?язку з припиненням дії договору оренди 01.03.2012р., відтак, за відсутності доказів виконання відповідачем обов?язку щодо повернення орендованого майна згідно умов договору за актом приймання-передачі майна, суд, з посиланням на ст.ст.173, 193 ГК України, ст.ст.509, 629, 785 ЦК України та ст.ст.26,27 Закону України «Про оренду державного та комунального майна», задоволив позов.

Дане рішення оскаржується відповідачем у справі, оскільки, на його думку, таке прийнято з порушенням норм матеріального та процесуального права, що, в свою чергу, призвело до прийняття необґрунтованого рішення; просить рішення скасувати і прийняти нове, яким припинити провадження у справі. Зокрема, зазначає, що суд дійшов помилкового висновку, що договір оренди від 01.03.2007р. закінчився 01.03.2012р., не взявши до уваги докази, надані відповідачем, якими підтверджується факт припинення вказаного договору 15.11.2011р., відтак, на момент звернення з даним позовом був відсутній предмет спору, що відповідно до ст.80 ГПК України, є підставою для припинення провадження у справі. Також скаржник зазначає, що суд безпідставно покликався на постанову Львівського апеляційного господарського суду від 17.09.2012р. та постанову Вищого господарського суду України ід 15.11.2012р. у справі №5015/936/12, оскільки предметом позовних вимог у даній справі було зобов?язання не чинити перешкод в користуванні предметом оренди згідно договору оренди від 15.11.2011р. та визнання договору оренди від 15.11.2011р. діючим, а предметом розгляду даної справи є звільнення приміщення та повернення об'єкта оренди згідно договору від 01.03.2007р.; тощо.

Представник скаржника, який брав участь в судовому засіданні, підтримав доводи апеляційної скарги.

Третя особа-1 письмових поясненнях підтримала доводи апеляційної скарги (а.с.153).

Позивач та третя особа-2 заперечили доводи апеляційної скарги з підстав, викладених у відзивах на апеляційну скаргу (а.с.164-166, 167) та усними поясненнями представників в судовому засіданні.

Судова колегія, заслухавши пояснення представників сторін та третьої особи-2, оцінивши подані сторонами докази на відповідність їх фактичним обставинам і матеріалам справи, вважає, що рішення місцевого господарського суду слід скасувати, провадження у справі припинити, з огляду на наступне:

Відповідно до ч.2 ст.101 ГПК України, апеляційний господарський суд не зв?язаний доводами апеляційної скарги і перевіряє законність та обґрунтованість рішення місцевого господарського суду в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи, 19.04.2012р. на розгляд господарського суду Львівської області відділом освіти Галицького району Управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради подано позовну заяву до навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету у м.Львові (79019, м.Львів, вул.Замкова,4) про зобов?язання звільнити нежитлові приміщення та повернути надані приміщення згідно договору оренди від 01.03.2007р.

Ухвалою суду від 23.04.2012р. даний позов прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №5015/1574/12.

Відповідачем у даній справі у позовній заяві та в ухвалах суду від 23.04.2012р., 14.05.2012р., від 05.06.2012р., 18.06.2012р., 10.12.2012р. (а.с.1, 22, 42, 89-90, 105) визначено навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету у м.Львові (79019, м.Львів, вул.Замкова,4, ЄДРПОУ 25259242).

Матеріали справи містять довідку з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України №199961, згідно якої вбачається, що навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету у м.Львові зареєстровано 20.12.2000р. за адресою м.Львів, вул.Замкова, 4, ідентифікаційний код 25259242 без права юридичної особи (а.с.36). Також даний витяг містить інформацію про те, що організаційно-правова форма навчально-консультатційного центру Національного транспортного університету у м.Львові є філія (інший відокремлений підрозділ), головне підприємство - Національний транспортний університет. Дані обставини були досліджені судом першої інстанції та зазначені в описовій частині оскаржуваного рішення.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.24 ГПК України, господарський суд, встановивши до прийняття рішення, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, може за згодою позивача, не припиняючи провадження у справі, допустити заміну первісного відповідача належним відповідачем. Про залучення іншого відповідача чи заміну неналежного відповідача виноситься ухвала, і розгляд справи починається заново.

Матеріали справи не містять ні клопотання позивача, ні ухвали суду про заміну неналежного відповідача належним чи про залучення іншого відповідача.

Натомість, місцевий господарський суд, в порушення ст. 24 ГПК України, не прийнявши ухвали про заміну неналежного відповідача на Національний транспортний університет, в оскаржуваному рішенні у вступній частині рішення в якості відповідача зазначив Національний транспортний університет в особі навчально-консультаційного центру Національного транспорту університету, м. Львів.

При перегляді рішення в апеляційному провадженні, судова колегія при з'ясуванні питання правомірності подання позову не до юридичної особи, встановила, що позивач вважає підставним подання позову саме до навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету у м.Львові, оскільки, як зазначив представник позивача в судовому засіданні 07.03.2013р., договір оренди укладений керівником навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету, який діяв на підставі довіреності та згідно положення про навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету та саме відокремлений підрозділ зобов'язий за договором оренди повернути орендовані приміщення орендодавцю.

Відповідно до ч.ч.1, 3 ст.21 ГПК України, сторонами в судовому процесі - позивачами і відповідачами - можуть бути підприємства та організації, зазначені у ст.1 цього кодексу. Відповідачами є підприємства та організації, яким пред'явлено позовну вимогу.

Відповідно до ст.1 ГПК України, право на звернення до господарського суду мають підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Відповідно до чинного законодавства, зокрема, Цивільного та Господарського кодексів України, Законів України "Про господарські товариства", "Про акціонерні товариства", юридичні особи для здійснення своїх функцій мають право створювати філії, представництва, відділення та інші відокремлені підрозділи, які не є юридичними особами.

Коло повноважень відокремленого підрозділу юридичної особи стосовно здійснення у господарському суді повноваження сторони у справі від імені цієї особи визначається установчими документами останньої, положенням про відособлений підрозділ, яке затверджено юридичною особою, або довіреністю, виданою нею ж у встановленому порядку керівникові цього підрозділу. При цьому, стороною у справі повинна виступати юридична особа, від імені якої діє відособлений підрозділ , і рішення повинно прийматись саме стосовно підприємства чи організації - юридичної особи, але в особі її відокремленого підрозділу (п.1.7. постанови Пленуму Вищого господарського суду України №18 від 26.12.2011р.).

Необхідно також враховувати, що саме лише зазначення в установчих документах чи положенні про наявність у відокремленого підрозділу права представляти юридичну особу в суді (господарському суді) не свідчить про надання такому підрозділові відповідних повноважень та визначення їх кола.

Матеріали справи не містять доказів, якими б підтверджувалось право відкремленого підрозділу Національного транспортного університету представляти інтереси товариства в суді та виступати самостійним учасником судового процесу з відповідними повноваженнями.

В даному випадку, позивачем визначено відповідачем у справі відокремлений підрозділ юридичної особи, а місцевим господарським судом, з порушенням норм процесуального права, а саме, без винесення відповідного процесуального документа (ухвали про заміну неналежного відповідача належним) прийнято рішення про права та обов'язки особи, що не була залучена до участі у справі, а саме, яким зобов'язано Національний транспортний університет (м.Київ, вул.Суворова, 1, ідентифікаційний код 02070915) в особі Навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету (79019, м.Львів, вул.Замкова, 4, ідентифікаційний код 25259242) звільнити та повернути нежитлові приміщення по вул.Замкова, 4 у м.Львові загальною площею 276м 2 відповідно до умов договору оренди будівлі, споруди від 01.03.2007р., укладеного між Навчально-консультаційним центром Національного транспортного університету та середньою загальноосвітньою школою №19, правонаступником якої є навчально-виховний комплекс "Школа-гімназія "Галицька".

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що на момент винесення оскаржуваного рішення навчально-консультаційний центр Національного транспортного університету у м.Львові (79019, м.Львів, вул.Замкова,4) за кодом ЄДРПОУ 25259242 не було включено в ЄДРПОУ як юридичну особу, відтак, даний спір не підлягає розгляду в господарському суді і, відповідно до п.1 ч. 1 ст. 80 ГПК України, провадження у даній справі підлягає припиненню.

Судові витрати за подання апеляційної скарги, відповідно до ст.49 ГПК України, покладаються на позивача.

Керуючись п.1. ч.1 ст.80, ст. ст. 99, 101, 103-105 Господарського процесуального кодексу України, Львівський апеляційний господарський суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національного транспортного університету задоволити.

Рішення господарського суду Львівської області від 20.12.2012р. у справі №5015/1574/12 скасувати.

Провадження у справі за позовом відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради до навчально-консультаційного центру Національного транспортного університету, за участю третіх осіб - навчально-виховного комплексу "Школа-гімназія "Галицька" та Львівської міської ради, про зобов'язання звільнення приміщень і повернення об'єкта оренди - припинити.

Стягнути з відділу освіти Галицького району управління освіти департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79008, м.Львів, вул.Лесі Українки, 5, ідентифікаційний код 02144565) на користь Національного транспортного університету (м.Київ, вул.Суворова, 1, ідентифікаційний код 02070915) 573,50грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Місцевому господарському суду на виконання даної постанови видати наказ.

Дана постанова набирає законної сили з дня її оголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку.

Справу повернути в місцевий господарський суд.

Повний текс постанови виготовлено та підписано 12.03.2013р.

Головуючий суддя Орищин Г.В.

суддя Галушко Н.А.

суддя Краєвська М.В.