Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА про відкриття провадження в адміністративній справі 01 березня 2013 р. справа №820/1654/13-а Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для відкриття провадження в адміністративній справі за матеріалами адміністративного позову Приватного підприємства "Шанс"-2 до Індустріальної міжрайонної державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області ДПС про скасування рішень,- встановив: Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України. Наявності підстав для повернення позовної заяви, залишення позовної заяви без руху, залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі з матеріалів адміністративного позову не вбачається, а відтак, провадження у справі слід відкрити. Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 23, 107, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя - ухвалив: 1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ПП "Шанс-2" до Індустріальної МДПІ м. Харкова Харківської області ДПС про визнання незаконним акту за результатами перевірки від 29.01.2013 р. №370/153-19/21183312; скасування податкового повідомлення-рішення від 20.02.2013 р. №0000581530. 2. Провести підготовку справи до судового розгляду в порядку письмового провадження 3. Зобов'язати відповідача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду письмові заперечення проти позову та всі наявні докази на їх підтвердження (всі матеріали, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов; в оригіналах та копіях, засвідчених печаткою та підписом уповноваженої особи); витяг і довідку про включення ДПІ, позивача, контрагентів позивача (у взаємовідносинах з якими виявлені порушення) до Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців; докази знаходження позивача на обліку в ДПІ; документи про підстави проведення перевірки; копії матеріалів перевірки; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки; докази наявності у позивача наміру безпідставно отримати податкову вигоду у спірних правовідносинах; поепізодний розрахунок визначених податкових зобов'язань та нарахованих штрафних санкцій тощо. 4. Зобов'язати позивача не пізніше ніж за три робочі дні до судового засідання надати до суду оригінали документів про повноваження особи на підписання позову; документи про правоздатність, дієздатність та статус як платників податків (зборів, обов'язкових платежів) позивача; докази наявності порушень, відображених в матеріалах перевірки тощо. 5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду. 6. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі. 7. Роз'яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов'язків, що передбачені ст.ст. 49, 51 Кодексу адміністративного судочинства України. Інформацію про права та обов'язки направити разом з цією ухвалою. 8. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя Сліденко А.В.
Суд | Харківський окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 01.03.2013 |
Оприлюднено | 15.03.2013 |
Номер документу | 29904248 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Харківський окружний адміністративний суд
Сліденко А.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні