Ухвала

від 12.03.2013 по справі 2а/0570/21447/2011

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           12 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/12922/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Сорока М.О., розглянувши матеріали касаційної скарги Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька до Державного підприємства «Донецька обласна дирекція з ліквідації збиткових вугледобувних та вуглепереробних підприємств»про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за Списком №1 у розмірі 87504,97 грн., - в с т а н о в и в : Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 07.12.2011 відмовлено з підстав визнання вказаних причин пропуску строку апеляційного оскарження неповажними. Не погоджуючись із  рішенням суду апеляційної інстанції, Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька звернулося з касаційною скаргою до Вищого адміністративного суду України, в якій просить його скасувати. Відповідно до положень пункту 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті –пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Керуючись статтями 211, 213, пунктом 5 частини п'ятої статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, у х в а л и в : Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька на ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 15 лютого 2013 року. Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами повернути Управлінню Пенсійного фонду України в Пролетарському районі м. Донецька. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         М.О. Сорока