Ухвала

від 01.03.2013 по справі 2а-2020/12/1070

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

   ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ У Х В А Л А           01 березня 2013 року                       м. Київ                              К/800/11174/13 Суддя Вищого адміністративного суду України Лосєв А.М., розглянувши матеріали касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «ВЕГА» на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 у справі № 2а-2020/12/1070 за позовом           Приватного акціонерного товариства «ВЕГА» до          Державної податкової інспекції у Києво-Святошинському районі Київської області Державної податкової служби про          скасування податкового повідомлення-рішення, - В С Т А Н О В И В: До Вищого адміністративного суду України надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «ВЕГА»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013. У відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити з таких підстав. Згідно з пунктом 4 частини другої статті 213 Кодексу адміністративного судочинства України, у касаційній скарзі зазначаються обґрунтування вимог особи, що подає касаційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає порушення норм матеріального чи процесуального права. Відповідно до пункту 5 частини 5 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі у випадку якщо касаційна скарга є необґрунтованою і викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи. За змістом цієї норми касаційна скарга повинна містити посилання на помилкове та/або неправильне застосування норм матеріального права при вирішенні справи та/або порушення судами норм процесуального права (у разі оскарження судового рішення по суті-пояснення, яким чином такі порушення вплинули на правильність вирішення справи). Виходячи зі змісту касаційної скарги та оскаржуваних судових рішень, які відповідають усталеній практиці Вищого адміністративного суду України у цій категорії справ, ця касаційна скарга є необґрунтованою, а викладені в ній доводи не викликають необхідності перевірки матеріалів справи, оскільки заявник не наводить підстав, які б дозволили вважати, що суд неправильно застосував норми матеріального або процесуального права. Згідно з частиною шостою статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України, копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції. Керуючись ч. 1 ст. 211, 213, п. 5 ч. 5 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, - У Х В А Л И В : 1. У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Приватного акціонерного товариства «ВЕГА»на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.06.2012 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 31.01.2013 у справі № 2а-2020/12/1070 відмовити. 2. Ухвала оскарженню не підлягає.           Суддя                                                                         А.М. Лосєв