Постанова

від 10.02.2009 по справі 25/330

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

25/330

      КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД       

01025, м.Київ, пров. Рильський, 8                                                            т. (044) 278-46-14

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

 10.02.2009                                                                                           № 25/330

 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

 головуючого:          Моторного О.А.

 суддів:             

 при секретарі:            

 За участю представників:

 від прокурора -                    ІвченкоО.А.,

від позивача -                    ТарасенкоК.В.,

від відповідача -                    1. Рябокінь Ю.А., 2. Храпай Ю.А., 3. не з'явились,

від третьої особи -                    1. не з'явились, 2. не з'явились

 розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційні скарги Корпорації "SEAGROUP INTERNATIONAL INC"

 на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 (головуючий – ХрипунО.О., судді: МорозовС.М., ШевченкоЕ.О.) та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2008

 у справі № 25/330  

 за позовом                               Генерального прокурора України в інтересах держави в особі Міністерства палива та енергетики України

 до                                                   1.Відкритого акціонерного товариства "Фінансова компанія "Укрнафтогаз"

                                                  2.Корпорації "SEAGROUP INTERNATIONAL INC",  (США)

                                                  3.Закритого акціонерного товариства "Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія "Укртатнафта"

 за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача:           1.Акціонерний банк "ІНГ Банк України"

           2.Відкрите акціонерне товариство "Міжрегіональний фондовий союз"

 про                                                   визнання угоди недійсною

ВСТАНОВИВ:

 Рішенням Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 позов задоволено повністю. Визнано недійсним Контракт № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999 та Додаткову угоду № 1 від 30.05.2000, які укладені між ЗАТ Транснаціональною фінансово-промисловою нафтовою компанією ”Укртатнафта” та Корпорацією “Seagroup International, Inc”. Стягнуто із Корпорації “Seagroup International, Inc” на користь держави в особі Міністерства палива та енергетики України 147 532 000 штук простих іменних акцій ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” номінальною вартістю однієї акції 0,50 грн. Стягнуто з ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” в дохід держави 36 простих векселів, емітованих корпорацією “Seagroup International, Inc” із яких 35 векселів номінальною вартістю одного векселя 1 000 000 дол. США та один вексель номінальною вартістю 845 132 дол. США, загальною вартістю 35 845 132 дол. США. Зобов'язано ВАТ ”Фінансова компанія ”Укрнафтогаз” внести до системи реєстру власників іменних цінних паперів ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” запис про перехід права власності на 147 532 000 штук простих іменних акцій ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” від Корпорації “Seagroup International, Inc”, номінальним утримувачем цінних паперів якої є Акціонерне товариство ”ІНГ Банк Україна” на особовий рахунок Міністерства палива та енергетики України. Стягнуто з ЗАТ Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” на користь державного бюджету 28,33 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з Корпорації “Seagroup International, Inc” на користь державного бюджету 28,33 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу. Стягнуто з ВАТ ”Фінансова компанія ”Укрнафтогаз” на користь державного бюджету 28,33 грн. державного мита та 39,33 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Корпорація “Seagroup International, Inc” (відповідач-2) не погодившись з таким рішенням, подала до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить рішення скасувати повністю та прийняти нове рішення яким відмовити в позові повністю. Відповідач-2 вважає, що рішення прийняте судом першої інстанції з порушенням норм процесуального та матеріального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 09.11.2007 було призначено розгляд апеляційної скарги на 13.05.2008.

Ухвалою Господарський суд міста Києва від 27.02.2008 в задоволенні заяви Корпорації “Seagroup International, Inc” про визнання наказів від 14.12.2007 у справі № 25/330 такими, що не підлягають виконанню, відмовлено.

Відповідач-2 не погодившись з такою ухвалою, подав до Київського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та задовольнити заяву Корпорації “Seagroup International, Inc”. В апеляційній скарзі відповідач-2 посилається на те, що судом першої інстанції при прийняті оскаржувальної ухвали було порушено норми процесуального права.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду 24.03.2008 прийнято до провадження апеляційну скаргу та призначено її розгляд на 13.05.2008.

13.05.2008 ухвалою Київського апеляційного господарського суду зупинено провадження у справі № 25/330 до вирішення Господарським судом міста Києва справи № 28/198-32/175.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 залишено без змін рішення Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 у справі № 28/198-32/175, яким позови Фонду державного майна України та ЗАТ ”ТФПНК ”Укртатнафта” задоволені в частково, визнано недійсним з моменту підписання Контракт № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999 та Додаткову угоду № 1 від 29.05.2000

Постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008 залишено постанову Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 року без змін у справі № 28/198-32/175.

11.12.2008 ухвалою Верховний суд України відмовлено у порушені касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2008 у справі № 28/198-32/175.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 22.12.2008 поновлено провадження по справі та призначено розгляд справи на 27.01.2009.

27.01.2009 ухвалою Київського апеляційного господарського суду відкладено розгляд справи на 10.02.2009.

Сторони відзив на апеляційні скарги Корпорації “Seagroup International, Inc” на рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2008 не надали.

Дослідивши доводи апеляційної скарги, перевіривши матеріали справи, заслухавши прокурора, представників позивача, відповідачі-1, 2, проаналізувавши на підставі встановлених фактичних обставин справи правильність застосування судом першої інстанції норм законодавства, апеляційний господарський суд прийшов до наступного.

Предметом позову у даній справі є визнання недійсним Контракту № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999 та Додаткової угоди №1 від 30.05.2000, які були укладені між Закритим акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” та Корпорації “Seagroup International, Inc” та застосування наслідків недійсності угоди.

Як вбачається із матеріалів справи, рішенням Господарського суду міста Києва від 28.05.2008 у справі № 28/198-32/175, залишеним без змін постановою Київського апеляційного господарського суду від 07.08.2008 та постановою Вищого господарського суду України від 24.09.2008 Контракт № 1747/12 купівлі-продажу від 01.06.1999 та Додаткова угода № 1 від 30.05.2000, які укладені між Закритим акціонерним товариством Транснаціональна фінансово-промислова нафтова компанія ”Укртатнафта” та Корпорації “Seagroup International, Inc” визнані недійсними з моменту укладання. Ухвалою Верховного Суду України від 11.12.2008 відмовлено в порушенні касаційного провадження з перегляду постанови Вищого господарського суду України від 24.09.2008.

Відповідно до ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю.

Таким чином, виходячи з вище наведеного предмет спору у даній справі відсутній, оскільки контракт № 1747/12 від 01.06.1999 та додаткова угода № 1 від 30.05.2000, вимога про визнання яких недійсними заявлена у даній справі, на даний час вже визнані недійсними у господарській справі № 28/198-32/175, а судові рішення у вказаній справі набрали законної сили.

Відповідно до п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

За таких обставин, апеляційний господарський суд вважає, що провадження у даній справі № 25/330 підлягає припиненню у зв'язку із відсутністю предмету спору на підставі п. 1-1 ч. 1 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до викладеного, керуючись ст. 101, п. 3 ст. 103, п. 1 ч. 1 ст. 104 ст.ст. 105, 106 ГПК України, Київський апеляційний господарський суд,

ПОСТАНОВИВ:

 Апеляційні скарги Корпорації “Seagroup International, Inc” залишити без задоволення. Рішення Господарського суду міста Києва від 17.09.2007 та ухвалу Господарського суду міста Києва від 27.02.2008 скасувати.

Провадження по справі припинити.

Матеріали справи № 25/330 повернути до Господарського суду міста Києва.

Постанова набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена в порядку, передбаченому Господарським процесуальним кодексом України.

 Головуючий суддя                                                                      

 Судді