Ухвала

від 13.03.2013 по справі 5024/1283/2012

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

cpg1251

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

"13" березня 2013 р. Справа № 5024/1283/2012

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В., суддів:Бакуліної С.В., Глос О.І., розглянувши касаційну скаргу Херсонської митниці на постановуОдеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі№5024/1283/2012 господарського суду Херсонської області за позовомХерсонської митниці до 1.ТОВ "Валакс", 2.ТОВ "Мега-Транзит-Інвест" прозобов'язання повернути товар та стягнення 98 691,42грн.,

ВСТАНОВИВ:

Подана касаційна скарга Херсонської митниці від 30.01.2013р. №07/04-19/553 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5024/1283/2012 господарського суду Херсонської області не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 111 ГПК України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги додаються, зокрема, докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Заявником не надано належних доказів надіслання копії касаційної скарги відповідачу-1 - ТОВ "Валакс". У наявності опис вкладення до поштового відправлення, який свідчить про надіслання касаційної скарги КОМУ : ТОВ "Валекс", КУДИ : 65104, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, 53 , тоді як відповідно до матеріалів справи відповідачем-1 є ТОВ "Валакс", адреса: 65122, м. Одеса, вул. Ільфа і Петрова, буд. 55, кв. 66 (а.с.46, т. 1; а.с. 57, т. 2).

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні у справі.

Окрім того, в порушення п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України (згідно з якою касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права) скаржник обмежився посиланням на порушення та неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, не зазначивши при цьому яких саме норм і в чому саме полягає порушення судом норм матеріального та процесуального права.

Зміст касаційної скарги фактично зводиться до детального викладення обставин справи, цитування норм матеріального права, якими скаржник обґрунтовує позовні вимоги.

Слід зазначити, що викладення у касаційній скарзі фактичних обставин справи і наведення норм матеріального права, якими скаржник обґрунтовує позовні вимоги, не свідчить про виконання вимог п. 4 ч. 1 ст. 111 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо у скарзі не зазначено суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права.

За таких обставин касаційна скарга Херсонської митниці підлягає поверненню відповідно до п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України.

Після усунення обставин, зазначених у п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, скаржник має право повторно подати касаційну скаргу.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п.п. 3, 6 ч. 1 ст. 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Херсонської митниці від 30.01.2013р. №07/04-19/553 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 16.01.2013р. у справі №5024/1283/2012 господарського суду Херсонської області повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий К. Грейц

Судді: С. Бакуліна

О.Глос