Ухвала
від 14.03.2013 по справі 5006/10/67пд/2012
ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

cpg1251

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Артема, 157, м. Донецьк, 83048, тел. 332-57-40

У Х В А Л А

Про порушення апеляційного провадження

13.03.2013 р. справа № 5006/10/67пд/2012

Донецький апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: суддівУшенко Л.В. Богатиря К.В., Дучал Н.М. розглянувши апеляційну скаргуБлагодійного фонду «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області на рішення господарського судуДонецької області від 07.02.2013р. (повний текст підписано 12.02.2013р.) у справі№5006/10/67пд/2012 (суддя Харакоз К.С.) за позовомДружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області до Благодійного фонду «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі №040517200074 від 16.12.2005р.

ВСТАНОВИВ:

Благодійний фонд «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області звернувся до Донецького апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою на рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. у справі №5006/10/67пд/2012 за позовом Дружківської міської ради, м. Дружківка Донецької області до Благодійного фонду «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області про внесення змін до договору оренди землі.

Апеляційна скарга подана з пропуском встановленого процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого господарського суду.

Одночасно Благодійним фондом «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області заявлене клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання скаржник посилається на те, що ним був пропущений строк на подання апеляційної скарги у зв'язку з тим, що повний текст оскаржуваного рішення був направлений відповідачу 18.02.2013р., а отриманий Благодійним фондом «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області лише 19.02.2013р., що підтверджується копією конверту з поштовим штемпелем від 18.02.2013р. та копією поштового повідомлення про вручення рекомендованого листа 19.02.2013р.

Відповідно до ст. 93 ГПК України, апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду подається протягом десяти днів з дня його оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється х дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Відповідно до ст. 53 ГПК України, господарський суд може відновити пропущений строк в разі наявності поважних причин пропуску цього строку.

Стаття 55 Конституції України передбачає право кожного на захист судом його прав.

Згідно із ст. 129 Конституції України, однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду.

В результаті розгляду клопотання про відновлення Благодійному фонду «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. у справі №5006/10/67пд/2012, Донецький апеляційний господарський суд дійшов висновку про наявність підстав для відновлення цього строку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 86, 91, 93, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Донецький апеляційний господарський суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відновити Благодійному фонду «Чарівне джерело», м. Дружківка Донецької області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення господарського суду Донецької області від 07.02.2013р. у справі №5006/10/67пд/2012.

2. Порушити апеляційне провадження у справі №5006/10/67пд/2012.

3. Розгляд апеляційної скарги призначити на 16.04.2013р. о 10 год. 00 хв. Судове засідання відбудеться у приміщенні корпусу залів судових засідань, за адресою: м.Донецьк, вул. Артема, 157, зал судового засідання №7.

4. Зобов'язати позивача в строк до 12.04.2013р. надати до Донецького апеляційного господарського суду мотивований відзив на апеляційну скаргу із доказами його надсилання іншим учасникам спору, витяг з нормативної грошової оцінки спірної земельної ділянки станом на 2013 рік.

5. За участі представників у судовому засіданні сторонам надати довіреність на представника або інший документ, що підтверджує повноваження представника та відповідає вимогам чинного законодавства України; документ, що посвідчує особу представника.

6. Попередити сторін, що у разі нез`явлення їх представників у судове засідання, апеляційна скарга буде розглянута за наявними матеріалами у справі.

Головуючий Л.В. Ушенко

Судді К.В. Богатир

Н.М. Дучал

Надруковано: 4 прим.

1 прим. - скаржнику

1 прим. - позивачу

1 прим. - у справу;

1 прим. - ДАГС

СудДонецький апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення14.03.2013
Оприлюднено14.03.2013
Номер документу29912275
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —5006/10/67пд/2012

Судовий наказ від 25.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Судовий наказ від 29.08.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

К.С. Харакоз

Ухвала від 10.01.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Постанова від 16.05.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 16.04.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Ухвала від 14.03.2013

Господарське

Донецький апеляційний господарський суд

Ушенко Л.В.

Рішення від 07.02.2013

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

Ухвала від 10.12.2012

Господарське

Господарський суд Донецької області

Харакоз К.С.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні